Segély a devizahiteleseknek
2008.10.22. 09:30
A devizahitel, mint állatfaj, igen kockázatos. Benne rejlik több olyan tényező, ami miatt egyik hónapról a másikra drasztikusan változhat az összeg, amit nekünk törlesztőrészlet címén be kell fizetnünk. Változhat ugyanis az alapkamata mellett a legfontosabb tényező, hogy az adott deviza éppen hogyan viszonyul a forinthoz. A forint pedig a mostani gazdasági folyamatoktól függetlenül is lehet instabil, hiszen igen könnyen manipulálható akár spekulációkkal az árfolyama. A gyakorlatban ez nagyon egyszerűen csapódik le. Ha a hitelfelvétel után 1 hónappal az adott deviza 30%-kal többe kerül, akkor hirtelen 30%-kal többel tartozunk a banknak, így értelemszerűen ennek megfelelően emelkedik a havi fizetnivalónk is. Miért is jó ez akkor a potenciális hitelfelvevőnek? Azért mert jobb esetben még így is jóval kedvezőbb kamatfeltételek mellett kaphat hitelt, jelentősen csökkentve ezzel a havi költségeit. Egyfajta kockázat/nyeremény számítás a hitelfelvétel, amit mindenkinek magának kell eldöntetni. És el is jutottunk arra a pontra, ahol fel kell tenni a kérdést: mi köze van ahhoz az államnak, hogy valaki hozott egy kockázatos döntését, netalán kisegítse, ha az rosszul sül el?9 gyermekkel teljességben
2008.10.21. 09:00
A következő cikknek semmi különösebb tanulsága nincs. Nem elemzés, nem kritika, nem vélemény. Egyetlen oka van, hogy elkészült: Mindig is érdekelt, hogy mi motiválja azokat a nőket, akik több (sok) gyermeket vállalnak. A környezetemben nem találtam olyan nagycsaládost, akivel beszélgethettem volna arról, hogyan őrzi a szellemiségét, nőiségét akkor, mikor az élete legnagyobb részben szülésről, nevelésről, a család gardírozásáról szól. Itt, az interneten találkoztam egy ízig- vérig értelmiségivel, akinek feltehettem a kérdéseimet. Ő pedig válaszolt, bár nem azonnal, mert szeptemberben szülte kilencedik gyermekét. Számomra elképesztő, tiszteletre és csodálatra méltó ez az életforma, és csak azt tudom mondani, amit nekem is szoktak más nők, mikor meghallják, hogy három fiam van: Ez igen. Én nem bírnám, az egyszer biztos.
És akkor íme a levélváltásunk nagyjából vágatlanul:
- Ez eleve elhatározás volt az életedben, hogy ennyi gyereket szeretnél? Ha igen, akkor mi motivált ebben? Úgy értem, vallásos vagy, vagy gyerekszerető, vagy kíváncsi voltál, hogy milyen lesz az újabb és újabb gyerek?
- Az, hogy „ennyi”, az mennyi, soha sem lett számszerűsítve. Én magam is nagycsaládba születtem, ahol az öt gyerek között a legnagyobb voltam. A család nálam mindig is sok gyereket jelentett. Úgy hiszem, a szüleim védekeztek úgy a számukra vállalhatatlan rendszerrel szemben, hogy túlságosan is a családra fókuszáltak a karrier építés helyett, így ha úgy tetszik a kádárrendszer „áldozata” vagyok. Számomra az anyaság magától értetődő dolognak tűnt, amióta élek. Az, hogy ez mennyire szülői példa, jól mutatja, hogy számomra a hatodik gyerek születése okozott igazándiból lelki problémát, ugyanis arra nem láttam példát magam előtt, hogy ez teljesíthető feladat. Ferkó születése előtt volt hatévnyi szünet és már a fogantatása előtt fél évvel álmodtam vele, rendszeresen és visszatérően, miközben féltem a születésétől. Az interneten azonban sikerült megismerkednem nagycsaládosokkal, akik bemutatták, hogy igen, lehetséges, hogy középosztálybeliként tudjak élni. Ezért is vállalkoztam arra, hogy bemutassam magunkat neked és másoknak. Vallásos vagyok ugyan, de nem jobban, mint egy átlag római katolikus. (Ez így ebben a formában nem igaz, csak arra akarok utalni, hogy nem kívánom magamat a Czakó Gábor tollából elhíresült dobozba skatulyázni).
- A férjemmel nagyon egymásra találtunk. Azt szoktam mondani, hogy együtt robbanó elegyet képeztünk. Ő egyke volt, anyukája nehezen, több évnyi kínlódás után esett teherbe vele és soha többé nem lehetett gyereke. Ő szenvedett az egyedüliségtől, így már az elején elhatároztuk, hogy nem „vállalunk” gyereket, de mindenkit, aki hozzánk akar jönni, befogadunk. Elfogadjuk a gyerekáldást. Tudatosan naptáraztunk, amivel elméletben elkerültük a gyermekáldást, nem segítve, de nem is elutasítva a terhességet, már a második gyerektől.
- Mi a foglalkozásod? Dolgozol- e most valami módon, vagy a gyerekeidnek
szenteled az életed? Ha nem dolgozol, akkor hiányzik- e az, hogy valami mást is csinálj a gyereknevelésen kívül?
- Anya vagyok. Időnként azért kiszakadok a körből, mert megtehetem, hogy mást is csináljak, de ezeket az időket inkább szabadságolásnak nevezném. Igazából attól vagyok boldog, ha a család rendben van. Ne hidd azonban, hogy nem jelent szellemi teljesítményt egy ekkora családot irányítani és működtetni! Nem is mondhatom sikeresnek benne magam. Sokkal jobban lehetne csinálni, ha képes lennék rá. Ez kihívás a „foglalkozásomban”, s abban sem vagyok biztos, hogy valaha sikerül.
- Hogyan őrzi meg az identitását egy nő, aki ennyire maximálisan anya.
Hogyan tudsz időt szakítani magadra, van- e hobbid, és ha igen, akkor mi?
- Nem tartom magam „maximálisan anyának”. Szerintem maximálisan anyákat éppen úgy találsz az egy-két gyerekesek között, mint a nagycsaládosok között, már ha létezik ennek a szónak értelme. Ha végig gondolod, kevés embernek van annyi lehetősége, mint nekem, hogy megőrizzem önmagam. Saját magam alakítom az életemet, és nem kér számon senki. A sikereim és kudarcaim is csak az enyémek. Klasszikus értelemben vett hobbim nincs, az internet segít abban, ha meg akarom gyorsan oldani valamelyik gondom. (Mondjuk, hogy éppen robbanni készülök, mert a kamaszaim, vagy a kicsinyeim éppen az agyamra mentek) Olvasok, ha tudok, verseket és szépirodalmat. Megpróbálok klasszikus értelmiségi maradni, ahogyan azt a szüleimtől láttam.
- Az emberek hogyan viszonyulnak hozzád? Miképpen értékelik, hogy ennyi gyereked van? Tudnak- e másról is beszélni veled a családodon kívül, vagy állandó téma a "mit eszik, hogy kakil, kijött- e a foga"?
- Ezt is otthonról hoztam, hogy különálló vagyok. Soha sem zavart, hogy nem igazodok a középhez, a többséghez. Azt, hogy valaki bántson azért, mert sok gyerekem van, soha sem tapasztaltam, bár azt sejtem, hogy a hátam mögött miket gondolnak rólam. Van egy bácsi, aki minden hónapban megjelenik nálunk és hoz kétezer forintot. Hozzájárul vadidegenként a családhoz. Nekünk kétezer forint nem nagy pénz, de neki sokkal többet jelent. Nekünk is az ő gesztusa. Ő, és a hozzá hasonlók számítanak. Én nem nagyon kerültem olyan helyzetbe, hogy olyan igazi csecsemős témákon kellett volna rágódnom. Talán azért, mert nem a mai értelemben éltem meg a „babaprojekteket”. Nekem a terhességeim, a gyereknevelés nem egy elvégezendő feladat, hanem a mindennapok része, és ahogy az ember nem beszél a zuhanyzásról, vagy a fogmosásról, erről sem.
- Ma már könnyebb megoldani. A nagyok 14-15 évesek és rendkívül szociálisak. Nincs szükségünk bébicsőszre, ha el akarunk menni vacsorázni, vagy valamilyen programunk akad. Persze az elkövetkező év újra foglalt lesz, mert szoptatni fogok.
- A gyerekek hogyan viszonyulnak egymáshoz? Milyen szinten vannak testvéri viszályok? Vannak- e szorosabb kapcsolatok közöttük (mondjuk ketten-hárman összetartanak)?
- Ha valamiben sikeresnek tartom magam, akkor az az, hogy egy-egy konfliktus esetén, vagy szórakozásnál, az összeállás soha sem azonos. Nincsenek táborok, mindenki mindenkivel együtt küzd. Alkalomszerűen, csupán az igazságérzetük szerint állnak szemben egymással, és ritka az ismétlődés. A gyerekek büszkék a családjukra, segítik egymást. Határozott egyéniségek, hűteni kell a versenyszellemet köztük.
- Határozottan élvezik, amikor elképednek az emberek, hogy ők milyen sokan vannak. Nem vagyunk szegények, így nem is tehertétel számukra, inkább előnyük van belőle.
- Anyagilag hogyan tudjátok finanszírozni a tanulásukat, ruházkodásukat, a karácsonyt, szülinapokat?
- Informatikai vállalkozásunk van, ezért tehetem meg, hogy ha akarok, akkor dolgozom. A férjem igazi szakember, az ő szakértelme és hivatása teremti meg a hátteret egy ekkora családhoz. Valószínűleg bárhol a világon elismert és megbecsült informatikus lenne. A gyerekek megkapnak mindent, amit jónak tartunk. Tanulnak zenét és nyelveket, a kötelezőn túl is. A ruházkodásban természetesen megy az öröklés (néha én sem tudom követni, hogy melyik ruha kié, mert már ők adják át a kisebbeknek a kinőtt cuccokat ), de azért mindenkinek jut egy-egy új darab is, mert a mai ruhák legfeljebb két gyereket bírnak átlagosan. Nem szoktam visszautasítani az ajándék ruhákat sem, praktikus módon ítéljük meg az öltözködést.
- Ezen én is szoktam gondolkodni, hogy vajon a szükség tesz-e minket találékonnyá vagy a találékonyságunk teszi lehetővé a nagy családot. Nem egyértelmű a dolog. Az, hogy valaki képes-e x gyerek felnevelésére, nem kellene, hogy attól függjön, hogy a piac mennyire becsüli meg a munkáját. Egy könyvtáros, vagy tanár házaspár képessége a gyerekek nevelésére nem függ attól, hogy őket épp nem becsülik meg anyagilag. Az, hogy a nemzetnek és a társadalomnak értékelnie kellene azt, hogy a középosztály gyereket vállal, nem humanitárius, hanem közgazdasági kényszer egy hosszútávon gondolkodó társadalom esetében. Ma a társadalom - minden ellenkező önámítása ellenére - gyermekellenes. Bár látni biztató jeleket is, ez még nagyon kevés. (Gondolok itt az önmegmentő falvak nagycsaládos betelepítési programjára). Az olyan látszólag gyermeki érdeket védő intézkedés is, mint a biztonsági gyerekülés kötelezővé tétele, súlyosan gyermekellenes, önámító és szemforgató. Kedvenc fordulatom, hogy annyira védjük utódainkat, hogy megkíméljük őket a születés fájdalmától és a halál kegyetlenségétől is.
- Mi a véleményed a "megélhetési szülésről"? Kiknek javasolnád- engednéd a nagycsalád vállalását?
- A cigányok szeretik a gyerekeket, sokkal jobban, mint a többségi társadalom, így egy eleve szegény etnikum még tovább szegényedik a gyerekei miatt. Ám a nagycsaládos cigányok sem homogének. A kialakult helyzet - mert igenis létező jelenség a megélhetési gyerekvállalás - viszont nem az ő hibájuk. A „kétezerforintos” szavazó vásárlása a politika elemi érdeke, aki ezt tagadja, az súlyosan érdekelt ebben a folyamatban. Ha lenne rá akarat, ki lehetne dolgozni olyan rendszert, hogy ezek a gyerekek és emberek megkaphassák azt, amire valóban szükségük van, de ne legyenek anyagi okból ösztönözve a szülésre.
A társadalom elemi érdeke, hogy legyen gyerek, az megfelelő nevelés mellett a társadalom szocializált és szolidáris tagja legyen, megvalósuljon a társadalmi „újratermelődés”. Ennek a betegség-tünete a megélhetési gyerekvállalás.
Senkinek sem javasolnám a nagycsaládot. Nem saját gondolat, egy négy gyermekes anyukától olvastam, hogy mindig is érezte, hogy nincs még kész a családja, még nem teljes. Szerintem nagyon sok nő él ezzel az érzéssel közöttünk. Segíteni és bátorítani kellene őket, mert ezek a gyerekek ott élnek a lelkükben. A nők (általában) egyáltalán nem élnek tudatosan. Még a legapróbb óhajt is nyomásként élik meg és nem érzik jól magukat tőle. Mindenki törekedjen a saját maga által megélt teljességre!
A TV2 életképtelen
2008.10.20. 17:00
Írásom apropóját a Commenct:com ide vonatkozó írása adta, amiben található szintetikus adatok magukért beszélnek. A TV2 úgy döntött leveti magát a Taigetosz mélyére, legalábbis a nézettségi mutatókat tekintve. Nem kívánom a görbéket részletekbe menően elemezni, ami megmutatja, mekkora kudarcot élt meg a csatorna vasárnap este. Sikerült olyan „sikersorozatot” felvonultatnia tegnap estére, hogy ennél talán az is jobb lett volna, ha le sem adják a műsort, mert ezzel jelentős megtakarításokat érhettek volna el. Pedig a Charlie Angyalai 2 című film nem egy brutális ellenség, beletekintve láthatjuk, hogy az csupán a Power Rangers Hollywoodi változata, mégis a nézők nagy többsége ezt választotta a másik filmmel szemben.Gyilkos kommandós?
2008.10.16. 10:00
Nem vagyok pozitív beállítottságú az emberöléssel kapcsolatban, de amikor a rendőrség kötelékén belül vádolnak meg valakit azzal, hogy jogtalanul használta a fegyverét, mindig vegyes érzelmeim vannak. Vajon miért van a rendőrnél fegyver, és miért volt ott a kommandósnál is azon az estén? Azért, hogy adott esetben saját és társai testi épségének védelmében fel tudjon lépni. És nem arról van szó, hogy ha elég közel van már hozzá a tisztelt bűnöző úr, akkor a puskatussal fejbe tudja ütni. Igen, adott esetben lőhet azzal a fegyverrel. Ezek után képzeljük el, hogy ott vagyunk golyóálló mellényben, teljes menetfelszereléssel magunkon. Minden pillanatban arra kell számítanunk, hogy valaki az életünkre tör, lövés ér bennünket, megtámadnak. Talán többet nem fogunk hazatérni, de ezt választottuk, nekünk ez a munkánk. Ebben a helyzetben igen nehéz mérlegelni azt, hogy meddig is tart számunkra az életveszély. Több év távlatából könnyű azt mondani, hogy már megállt az autó, de vajon ott könnyű-e mindezt eldönteni? Könnyű-e maximális adrenalin szint mellett arról diskurálni saját magunkkal, hogy most ez életveszély-e vagy sem? A legtöbbünk felkészületlenül valószínűleg egy ilyen bevetésen vagy megmerevedne, vagy minden mozgó tárgyat azonnal szétlőne. Nehéz ilyenkor mérlegelni, sokkal nehezebb, mint ma egy fűtött tárgyalóteremben.Kezdődjön már időben!
2008.10.14. 11:30
Kezdjük behozni a nyugatot. Az itthoni RTL - követve az ősi példát – a most futó dzsungelharcnak álcázott celebnyaraltatással simán felrúgja a napi műsorrendet, és itt nem arra gondolok, hogy ettől a valamitől eleve későbbre van kiírva a műsor. Nem, hanem az a felháborodás oka, hogy a kiírt időpontban még nyoma sincs a következő műsornak, hanem még simán ott tartunk, hogy valamiféle híresnek beállított emberek egymással vitatkoznak a dzsungel közepén, ahelyett, hogy békésen lógatnák a lábukat. Ott életképtelenkednek, mert a cuki-muki-édi-bédi rohadt malacot nem akarják megbökni. Mintha az, amit otthon esznek, nem ugyanúgy élő állatból lenne. Nagy szerencséjük, hogy nem vagyok ott, mert az éj leple alatt már csak kalandvágyból is végeznék szegénnyel, hogy másnap ne azon kelljen kínlódni az evés helyett, hogy a malackával mi lesz. Szóval néznék valamit, és helyette még ez ömlik.A BKV-ellenőr új ruhája
2008.10.13. 09:00
Visszafogott, fiatalos, elegáns. Fene gondolta, hogy a BKV-ellenőrök új formaruhája kapcsán egyszer pont ezek a jelzők jutnak majd eszembe, pedig megtörtént. El kell ismerni, a Makány Márta for BKV kollekció rendben van, a BKV idősebb és fiatalabb dolgozói is nyugodtan belebújhatnak a vagány kiegészítőkkel, légiutaskísérő utánérzettel és némi zölddel feldobott ruhába, az új szerelés kényelmes lesz és bőrbarát, a nyári meleg kellemetlen szagorgiáját generáló műszálkorszaknak egyszer s mindenkorra befellegzett. A neves divattervezőnő által kreált munkaruhák mintadarabjait 2007-ben mutatták meg a nagyközönségnek, a méretvétel nemrég vette kezdetét és gőzerővel zajlik, szóval, ha az égiek is úgy akarják, januárban már az új garnitúrában pompázó ellenőrök kérik tőlünk a jegyeket-bérleteket.
A BKV fejenként cirka 60.000 forintot költ mintegy 7000 alkalmazottjának trendi cuccaira. A végösszeget inkább nem írom le, bár ha belegondolok, talán nem is sok egy adag jobb minőségű, ízléses öltözékért. Talán. A képen látható hölgyek-urak a vállalat saját dolgozói, igazán eredeti ötlet, hogy nem Cseh Annamáriát kérték fel a Makány-kollekció bemutatására. Lássuk be, klasszul mutatnak, fiatalok, szépek, vékonyak, ha rájuk nézek, már-már olyan érzésem támad, mintha a ruhatárfrissítéssel valami új kezdődne a BKV-nál, ami jó a vállalatnak és jó nekünk, utasoknak is, hiszen a BKV-nak érthetően fontos az arculat korszerűsítése, mi meg szívese(bbe)n vesszük az ápolt ellenőröket. Igen ám, csakhogy a mezei BKV-ellenőr általában nem úgy néz ki, mint a mellékelt képen a kamerák előtt pózoló kolléga, sőt, megkockáztatom, sok ellenőr eséllyel pályázhatna az antiférfi-antinő címre is. (Kivétel persze mindig van, remélem, nem kevés.)
Ami a külcsínt és a belbecst illeti, korunk ellenőre gyakran nincs a helyzet magaslatán. Pl. a Blahán az elmúlt években nem egyszer tűnt úgy, mintha a sarki késdobáló alkoholista törzsgárdáját öltöztették volna be ellenőrnek. Lepusztultak, akár a Blaha, durvák-erőszakosak, bunkók, trágárságért sem mennek a szomszédba. Megpróbáltam őket elképzelni ebben az új, elegáns szerelésben. Nem sikerült, mert nem hiszek abban, hogy ez a cucc tulajdonképpen varázsöltözet, és aki magára húzza, az egyik pillanatról a másikra ápolt lesz és kedves. Jó az új ruha, szükség is van rá, de ahhoz, hogy tényleg hiteles legyen a BKV-ellenőr, az öltözék megújulásával együtt a hozott anyagból is ki kellene faragni azt a valakit, akit komolyan lehet venni, és akkor valóban lépnénk egyet a BKV-presztízs felé vezető rögös úton. A többségnek nem ártana egy tanfolyam, ápoltság, viselkedéskultúra, pszichológia, magyar és idegen nyelv órákkal. E nélkül 2009 januárjától csak vicces-morbid bohócok ellenőriznek minket a szép új ruhájukban.
Hóbelevanc birthday
2008.10.12. 13:35
Hát ezzel a posttal eljutottunk odáig, hogy a Hóbelevanc elmondhatja magáról: túlélte az elmúlt évet. Pontosan 1 évvel ezelőtt ezzel a beköszönő bejegyzéssel megkezdtem az ámokfutást. Lássuk hogyan is telt el ez az idő, tekintsünk vissza a múltba egy kicsit.
A blog lényegében a fejemben már megszületett korábban, de annak megvalósítása még váratott magára. Apró szösszenetnyi gondolataimat az Iwiw üzenőfalon osztottam meg a többiekkel, mígnem egyszer a következő üzenet érkezett a fiókomba:
Szia M,
Nagyon jókat írsz, és nagyon tetszik ahogyan. Miért nem blogolsz?
Üdv.
Igen, ő, Garbóka volt az, akiről eddig a pontig annyit tudtam, hogy nő, és valamikor egy hajóban eveztünk a cégek magyar tengerén. Egy ilyen üzenetből kialakult gondolatcsere során jön csak rá az ember, hogy kik mellett sétál el szótlanul a szürke mindennapok sroán. Mit is lehet egy ilyen levél hatására tenni? Először is nagyon meg lehet illetődni, hogy végre valaki értékeli a „művészetemet”. Az első megilletődés után azonban ott a feladat. Hol lehet blogot indítani? Ehhez nem kell túl nagy fantázia, irány a blog.hu, regisztráció, és máris indulhat a móka. Kezdtedben inkább az énblog kategóriához húzott, de hamarosan kiderült számomra is, hogy ebből sokkal inkább egy közéleti gyűjtemény lesz. Szépen íródtak a bejegyzések sorban, és kettő hét után megírtam az OINK bezárása kapcsán azt az írást, ami a sorban elsőként az Index címlapon végezte.
Az elmúlt egy év minden első várakozást felülmúlt, mert azok valójában nem is léteztek. Örültem, ha napi 1 ember elolvassa, amit írtam, arra nem is számítottam, hogy az oldalletöltések száma egy év alatt inkább az milliókhoz fog hasonlítani. Ennek ellenére azt láttam, hogy valami igazán jót csak egy kis csapat tud véghezvinni, ennek építése indult meg bő egy hónapja, és az eddigi együttműködést sikeresnek ítélem. Így még változatosabban, és még sokszínűbben tudjuk majd a következő évet végigírni, remélem minden rendszeres és új olvasó örömére. Hiszen mindez az eredmény Neked köszönhető kedves olvasó! Továbbra is visszavárunk.
A csapat(in alphabetical order):
Cett, Csibike, Doris, Movhu, Sziszamisza
Megbolydult szélessáv
2008.10.10. 16:00
Hirtelen komoly mozgás indult meg a magyar DSL piacon, és a távközlési cégek egymásra ráígérve mozdulnak rá az ügyfelekre. Sorban olvashatunk arról híreket, hogy az ágazat nagyobb szereplői megpróbálnak a korábbitól eltérő léptékben, drasztikus lépéseket tenni annak érdekében, hogy valamivel az embereket rábírják a több fizetésre, vagy becsalogassák őket az internetező táborába.Számlakérős szerencsejáték
2008.10.08. 13:00
A lényeg nagyvonalakban a következő. Mi igénybe vesszük a szolgáltatást, és mint a Fair Play szerint játszó játékosok számlát kérünk a végén, de nem csak kérünk, hanem ragaszkodunk hozzá. Ezt eddig is megpróbálták képi formában, főműsoridőben a fejünkbe sulykolni, úgy látszik kevés sikerrel. Nem valósult meg az a szándék eddig, hogy az országban visszaálljon a békés rend, és az állampolgárok egyik fele a másik felének legyen a megfigyelője, illetve adóellenőre. Ezért ösztönző elem épül a rendszerbe. Pénz. Ezentúl a megjelölt szolgáltatásról kért számlát beküldhetjük a Szerencsejáték Zrt.-nek, ahol havonta tízszer egymillió forintot sorsolnak ki a beküldők között. Még az első kapavágás meg sem kezdődött, de a project költségeinek becslésekor a legkisebb tétel lett a megnyerhető összeg, hiszen rögtön százmilliós szoftverekről és ennek többszörösét kitevő reklámköltségről beszélnek. Ezt a részét nem is tárgyalom, mert nagyon mellékvágányra terelné a témát, ha belemegyünk abba, hogy megint mi kerül egy állami zsebből fizetett szoftveren százmillióba, amikor azt valószínűleg ennek töredékéből lehetne megcsinálni. Nézzük meg inkább magát a játékot.Jogdíjas ovimozi
2008.10.07. 11:30
Apró emlékeim vannak arról, hogy óvodás koromban nagyritkán megjelent egy ember, aki hozta a kisméretű mozgófilmes vetítőgépét, és néhány rajzfilmet megnézhettünk az óvoda ebédlőjében. Jó kis szórakozás volt, a téli napokon ezzel is el lehetett ütni egy órát, a gyerekek jól érezték magukat, és nem kellett elmenni a moziba. Mára odáig fejlődött a technika, hogy nem kell komolyabb előkészület, a megfelelően felszerelt oviban a kedves óvónéni berakja a DVD-t, és máris megismerhetik a gyerekek az Oroszlánkirály történetét. És hogy ne érje szó a ház elejét, nem az otthonról hozott másolt példányt, hanem a rendesen boltban megvásároltat. Így aztán semmi baj nem lehet, ha a rendőrség rátör a kicsikre az illegális anyag miatt, és nem kell a kiscsoportos tettestársakat bilincsbe verve elvinni. Hitte ezt szeptemberig sok ír óvoda, amíg szeptemberben levelet nem kaptak.Menő hülyének lenni
2008.10.06. 11:30
Jól tudjuk, hogy van korszak a gyerekek életében, amikor valamiért kijön az a vágy, hogy a fiatal megmutassa milyen erős is ő. Ebbe beletartozhat az, hogy szívesen hangoztatja mennyire is nem tanul ő, és mennyire tojik a nagybetűs életre, majd lesz az valahogy. Aztán amikor jön a nagy dolgozat, akkor rögtön visszahúzódik egy kicsit, és bizony a nagy szájhősök jelentős része szépen leül a könyv mellé szenvedni, mert tudja, hogy a tudás máshogy nem lesz az övé. A vagányság aztán szépen csitul az évek alatt, és lassan eljön a pont, amikor már kimondva talán nem, de azért irigylik azokat, akik jó eredményeket produkálnak. Az, hogy ez mikor következik be és miként, az erősen a környezet függvénye. Úgy tűnik, hogy egyes iskolákban ez nem túl korán történik meg. Mondhatjuk, hogy itt volna szükséges megfelelő eszközöket bevetni annak érdekében, hogy valahogy érezzék a diákok, tanulni az jó dolog, de legfőképpen nagyon sok kellemetlenségtől óv meg, nem csak a jövőben, de már most is. Ma a tanárok kezében legfeljebb legyező van, de semmiképpen nem erős eszköz. Nem lehet valakit csak úgy kirakni, másik iskolát kell keresni neki, és nem kell mondanunk, hogy mennyire szívesen fogadja őt a másik intézmény. Ezért azt az egyszerűbb módszert választják, hogy nem választanak semmit. Megy minden a maga medrében, és a tanárok nem tesznek semmit. Legyen az egyszerű nem tanulástól kezdve a durva beavatási szertarásokig, az ügyek a falak között maradnak. A tanárok úgy nyilatkoznak, hogy a közösség épüljön magától az iskolában, ők nem kívánnak beleavatkozni az ilyen ügyekbe. A folyamat ettől pedig csak erősödik.Tele vagyok, ments ki innen!
2008.10.05. 10:00

Egyszerűen nem hiszem el, hogy napok óta ott kell látnom a tévé jobb sarkában a logóját!!! És még villan is néha, hogy véletlenül se feledkezzek meg róla, vagy nehogy tudjak koncentrálni a filmre, amit nézek… épüljön be végérvényesen az agyamba az információ: hétfőtől a celebek kint lébecolhatnak a világ valamelyik szépséges dzsungelében, és én újra nézhetek egy helyet, egy szituációt, amire bármennyire vágyok, nem kaphatom meg.
Nem vagyok celeb, a francba! Nem vagyok elég érdekes, de legalább ringathatom magam megint valami szirupos világba. Újabb műsor, ami már előttünk is sikeres volt pl. Nagy-Britanniában, az Egyesült Államokban, Németországban, Franciaországban és Hollandiában, így minden oka megvan rá az RTL klubnak, hogy telecsessze a filmközöket és a képernyőt a reklámjaival, és elhitesse az emberekkel, hogy ez érdekli őket.
Mi mindenre jó a propaganda? Semmi egyéb nem kell hozzá, mint erőszakosan, tolakodóan, nem sajnálva az időt, pénzt, minden szinten zúdítani a nézőkre, olvasókra, hogy ez ám a valami. Ez az, ami érdekes, amitől épülhetnek, ami elgondolkodtatja őket, ami élményt adhat nekik. Nézni a hírességeket mobil nélkül, fogkefe nélkül, és nevetni, mikor a bogarak belemásznak a gatyájukba. És hogy más országokban bejött? Lehet. Nekem ez annyit árul el, hogy nem csak nálunk folyik a néphülyítés, a kábítás. Bebizonyított dolog, hogy amit elégszer hallunk, látunk, azzal egy idő után azonosulni tudunk- illetve tud az emberek többsége.
Tesztelném egyszer ezeket a műsorokat. Vajon hányan ülnének le a Vacsoracsata, a Győzike show, vagy éppen a Celeb vagyok… elé, ha éppen csak beírnák a műsorújságba őket, és semmi külön reklámtevékenységet nem kapnának? Gyanítom, töredéke lenne a mostani nézőszámnak. Vagy mi lenne, ha más műsorok (pl. a XXI. Század, a Beugró) kapnának ilyen mértékű népszerűsítést? Lehet, hogy az emberek ízlése is elkezdene formálódni? Lehet, hogy megtelne az ország igényes, gondolkodó állampolgárokkal? Lehet, hogy akkor már minőséget követelnének egy idő múlva? És lehet, hogy a hétköznapokban sem lehetne őket olyan könnyedén becsapni? Jó lenne ez hosszú távon? Valakiknek biztosan nem lenne jó. Hiszen egyszerű dolog összeszedni egy rakás pénzt, kihajítani néhány hírességet a dzsungelbe, és filmezni őket. Egyszerű dolog bekamerázni egy otthont, és figyelni az ott lakókat. Egyszerű dolog néhányszor megemelni fél százalékkal a nyugdíjat, és elhitetni, hogy tettünk érted valamit, lehallgatási botrányokat kavarni, és azt dobni az emberek elé, ahelyett, hogy nyíltan és érthetően beszélnének arról, ami van. Ezek egyszerűbb dolgok, mint valódi minőséget produkálni, valódi problémákkal foglalkozni, és gondolkodó emberek kérdéseire nyíltan válaszolni.
Lássuk be, nyíltan folyik a népbutítás. Nincs semmi akadálya, halljuk eleget, látjuk eleget, hozzászokunk, ez válik természetessé. Az érdeklődés - nélküliség, a könyv - nélküliség, a gondolkodás - nélküliség kifizetődő azoknak, akik szeretnék a saját maszlagukat lenyomni a torkunkon. Le is nyomják gátlás nélkül. Még annyi jóérzés sincs bennük, hogy egy történelmi filmet megkíméljenek, tisztán hagyjanak. Ott is bámulhatjuk akaratunkon kívül: Celeb vagyok, ments ki innen!
Gondolatok Albert Györgyi halálának kapcsán
2008.10.05. 00:00
Teli van a sajtó a váratlan hírrel: Albert Györgyi meghalt. Én magam is megdöbbentem, mikor a rádióban hallottam munka közben. Mi van? Hisz még tegnap… meg egyáltalán. Csak így nem lehet meghalni.
Nem titok, hogy az újságíró már jó ideje nem önmaga volt. Évek óta súlyos depresszióban szenvedett, emellett alkoholproblémái is voltak. Már ez a két dolog elég ahhoz, hogy az ember személyisége negatív irányba változzon, így nem csoda, hogy az utóbbi időkben már szinte csak a botrányairól lehetett hallani. A Miért pont én? című könyvében a depressziójával foglalkozik, a Miért pont ők? – ben pedig kapcsolatainak hátterét tálalja ki kíméletlen őszinteséggel. Ez utóbbi nagy port kavart a magyar könyvpiacon. Ő úgy nyilatkozott, nem botránykönyvnek készült, mégis úgy érzi, aki olvasta, hogy a figyelem felkeltése volt az elsődleges célja. Azután hallhattunk be nem teljesedett x- edik házasságáról, és utoljára a Hal a tortán szereplőjeként tűnt fel. Ez utóbbi volt talán a végjáték. Csak hallottam, hogy szánalmasan szét volt esve a forgatáson, kiváló csemegét biztosítva ezzel a bulvárnak. Lehetett csámcsogni azon, mennyit iszik, kinek az ágyába heveredik bele.
Nem akartam nagyon figyelni ezekre, mert egyszerűen láttam… egyértelmű lehetett bárkinek, aki régről ismerte őt, hogy ez már nem az a nő, aki annak idején feltűnt a sajtóban. Az az Albert Györgyi okos volt, tájékozott, bárkivel kiváló interjúkat készített- jó volt őt hallgatni, olvasni. Dolgozott a Magyar Televízióban, riportokat készített a Stúdió magazinnak, szerkesztette a Mozi Top 10- et, szerkesztő műsorvezetője volt Nap- keltének, és a Múzsa című műsoroknak. Rendszeresen tudósított az Oscar gáláról, volt szóvivője a Nemzeti Színháznak. Emellett olyan sztárokkal készített interjúkat, mint Gregory Peck, Joseph Heller, Paul Simon, Glenn Clos és John Travolta.
Hozzáteszem, ha beütöm a nevét a google- ba, leginkább a balhéiról szóló írások jönnek ki, de nagyon örülök annak, hogy most azért a halála miatt több helyen olvasok méltató cikkeket is. Vagy legalább csak tárgyilagos beszámolókat arról, hogy miket is ügyködött ő valaha. És hogy a történet vége már a betegsége miatt volt ennyire szomorú.
Nekem valahogy tanulságos ez az egész, ami vele történt.
Volt egy nő. Szép, okos, intelligens. Volt azután egy csúnya, alattomos betegség, egy fura énkép, egy csomó elcsúszott emberi kapcsolat. Lett azután "segítség", ami szenvedéllyé nőtte ki magát, és ami elpusztította mindazt, ami ez a nő volt, ami lehetett volna. Végül egy szomorú, hirtelen halál egy szörnyű helyen. Rémisztő lehet nyilvánosan, egy taxiban átlépni a küszöböt, kiszolgáltatottan a szájtátó tömegnek. Senki nem érdemel ilyet. Senkinek nem kellene így végezni. De bárki kaphat ilyet. Lehet szépséges, okos, érdekes, izgalmas… ezzel még nem vált helyjegyet az első osztályra.
Kövesd a fehér nyulat
2008.10.04. 09:00
,azaz Follow the White Rabbit. Mondta volt ezt maga „A Mátrix” a mi drága kiválasztott Neo barátunknak, abban a bizonyos majd’ 10éves filmben. Na persze sem a Wachowski testvérek, sem a rendező, sem pedig a nagy Morpheus nem gondolt még ekkor a Kínából származó, mérgező tejpor-cuccot (melamint) tartalmazó, azonos nevű White Rabbit cukorkára. Emiatt a szer miatt pedig, mint tudjuk, mára már elég sokan megbetegedtek, sőt halálos áldozatok is vannak sajnos.Adózási száraztények
2008.10.03. 16:00
Az Index ugyan részletes elemzést mutatott be arról, hogy miként is néz ki a tavalyi adóbevallás tömeg. Csak azok kedvévéért, akik nem olvasták, egy kis összefoglaló elemzés:Bulvárt mindenkinek
2008.10.03. 10:00
Többen lettünk
2008.10.02. 14:00
Szeptemberben a lelkes kis csapat kitett magáért, és úgy érzem jelentősen kiszínezte a blogot a többiek jelenléte. Ezt a színes ceruza készletet bővíti most egy szőke darab, Sziszamisza. Ahogyan az Iwiw adatlapján elmondja magáról a legfontosabbat, annál jobban én sem tudom bemutatni: „Egyszerű(en) szőke vagyok, csak így őszintén :)” Az igazsághoz hozzá tartozik, hogy agykapacitás szinten még véletlenül sem tartozik a szőke sztereotípia által lefestett kategóriába. Igaz, néha igyekszik eljátszani a kinézetéhez mért jellemvonásokat, de ezt kevés sikerrel tudja megvalósítani. Állítólag hasonlít Mena Suvarira, amit én sem megerősíteni, sem cáfolni nem akarok. Mondjuk úgy, hogy lehet felfedezni hasonlóságokat, bár ez szerintem fotózási szög kérdése. Szőke haja és világos szeme van, ennyit tudunk róla teljes bizonyossággal megállapítani. Olyan tényezőket nem kívánok megemlíteni, mint ami a képen is látható, hogy neki is van kettő darab lába.Pelenkás megasztárok
2008.10.02. 09:00
A dalos pacsirták hivatalos őszi menedékhelyeként funkcionáló Megasztár c. össznépi szórakoztató műsor sem kerülhette el a végzetét, ahogy ez az ilyen és ehhez hasonló tehetségkutatók esetében lenni szokott, erről is lehúztak még egy bőrt. A negyediket. Gondolom, a legnagyobb örömmel, hiszen a „panem et circenses” örökzöld, mindig is az volt, igaz, olybá tűnik, mintha piciny hazánkban inkább a „circenses” dominálna.
A Megasztár 4 készítői új zsűrivel és új feltételekkel örvendeztették meg a nagyérdeműt, főleg a korhatár kitolása aratott osztatlan sikert, özönlött is a nép a vidéki és a fővárosi válogatókra. A felső korhatárt eltörölték, az alsót tizenkét évben szabták meg, így nem csoda, ha országunk apraja-nagyja olthatatlan vágyat érzett arra, hogy végre megmérettesse magát, megcsodáltassa torkának eddig valamilyen okból kifolyólag még nem azonosított, de szerinte feltétlenül ott rejtező kincsét. Az önjelölt sztárok között láttunk nyugdíjas Pista bácsikat, akik az „Egy cica, két cica, száz cica, jaj!”-t fütyörészik a kerti veteményes kapálgatása közben, láttunk pirospozsgás Mari néniket, akik az unokáknak dúdolnak hamis altatót, láttunk monitorfüggő Petiket, akik a maguk csendes kocka módján suttogva hörgik a heavy metalt, láttunk széplányvagyok Katikat, akik szépek és… szépek és ennyi, láttunk félszegen vigyorgó emósgyerekeket, akik ezek szerint nem is igazi emósok. Szóval, jött sok boldog-boldogtalan, látott-énekelt és vesztett, mert az ugródeszkának van egy olyan kellemetlen tulajdonsága, hogy igen nagyot lehet róla zuhanni, sőt, pofán is csaphat, ha nem vigyázunk.
Félelmetes, idén mennyi bölcsődés-óvodás szabadult a Megasztárra. Nyilván azért tolták lejjebb a korhatárt, hogy minél többen jelentkezzenek, minél nagyobb körből szemezgethessék a tehetségeket és minél több adást ollózhassanak össze a válogatók kellemes, borzalmas, vidám vagy éppen kínos pillanataiból. Nem hiszem, illetve nem akarom elhinni, hogy bárki is komolyan gondolta volna, hogy egy 12-13 éves kamasz valóban alkalmas arra, hogy hitelesen, teljes átéléssel, könnybe lábadt szemmel énekelje a Bryan Adams-féle „Everything I do I do it for you” c. balladát vagy Mariah Carey-től a „Hero”-t. Azt sem tudom elképzelni, hogy bármelyik kiskamasz képes lenne kezelni és feldolgozni azt a munkamennyiséget, azt a stresszt, azt a kiszolgáltatottságot, ami egy esetleges „sztársággal” jár. Még ha valamelyikük aranyat is rejteget a torkában, életkorukból, érzelmi és értelmi intelligenciájuk szintjéből fakadóan nem alkalmasak az efféle megmérettetésekre. Azt már meg sem említem, mennyire idegenül és nevetségesen hat egy kamasz Christina Aguilera imitátor, aki a klipekből ellesett, szexinek hitt mozdulatokkal simít végig fejletlen gyerektestén, és olyan műhangokkal operál, amelyeket a milliószor meghallgatott számokból utánzott le.
Felelőtlenség ilyen fiatal gyerekeket engedni ezekbe a műsorokba. Felelőtlen a menedzsment, hiszen tisztában van azzal, hogy nagyon gyakran a sztárfabrikáló sorozatokból rohamtempóban kikerült, felnőttnek számító emberek is képtelenek elviselni a "a ma bombahír vagy, holnap már a kutya sem kíváncsi rád" gépezet működését. Értem én, hogy nézettség és pénz és miegyéb, de gyerekekről van szó, kérem szépen. Felelőtlen a szülő, mert sokszor nem ad reális visszajelzést a gyereknek, nem mondja finoman-óvatosan a kamaszarcba, hogy kisfiam-kislányom, nem vagy tehetséges az éneklésben, csak ügyes, ne jelentkezz a Megasztárba, mert nincs értelme, még akkor sem, ha a fél osztály elmegy a válogatóra. Persze, erre az őszinteségre csak az a szülő képes, amelyik nem a saját meg nem valósított álmait akarja a gyerekére erőltetni, akár tud énekelni a gyermek, akár nem. Felelőtlen az iskola is, mert pl. az énektanár adott esetben nem méri fel, hogy valóban tehetséges-e az a kamasz, vagy csak a helyi kórusból tűnik ki.
Nagyon remélem, a zsűri minél előbb kiszórja az összes kiskamaszt, és nagyon remélem azt is, hogy lesz majd, aki kézen fogja az aranytorkú minimanókat, és szépen elmagyarázza nekik, hogy nem maradnak le semmiről, ha megasztárok helyett egyelőre gyerekek maradnak még egy kicsit. Tehetségüket inkább az idő és a munka csiszolja fényesre, ne egy sztársággal kecsegtető műsortól várják a megváltást.
Értéktelen diplomák
2008.10.01. 12:00
Valójában az aggodalom rossz oldalon kezdődik. A baj nem abban lakik, hogy nem volna szüksége az országnak százezer jó szakemberre. Ennél sokkal több is kellene, de nem feltétlenül a mostani felosztásban és képzési struktúrával. Egyrészt a szakok számainak a felülvizsgálata már régen égető probléma. Miközben a munkaerőpiacon egyes szakmákból diplomás szinten is túlkínálat jelenik meg, eközben a felsőoktatás változatlan intenzitással ontja magából ugyanebben a szegmensben a friss diplomásokat, akik így teljesen esélytelenül keresnek állást saját szakmájukban. Legfeljebb annyi előnyt élveznek, hogy diplomásként jobban mutat az önéletrajzuk, de ez az államnak igen rossz befektetés.Gyerekvállalás-alkalmassági
2008.10.01. 09:30
Mégis van legalább egy ellenpélda erre: a gyermekvállalás – és most nem az örökbefogadásról beszélünk, hanem a természetes úton vállalt csemetéről. Ekkor ugyanis senki semmilyen bizonyítványt nem kér tőlünk. Nem kell bizottság elé állnunk, és egyenesen háttal, őszinte szívvel, magunkba nézve kijelentenünk, hogy „Igen, Tisztelt Hölgyem/Uram, én márpedig alkalmas vagyok szülőnek, mert szeretni fogom azt a kiskölyköt, és nem megkeseríteni akarom az életét, hanem tisztességgel felnevelni…”. Pedig sokkal fontosabb lenne az erre való rátermettségünket igazolni, mint bármi mást, hiszen mi lehet nagyobb dolog az életünkben, mint a saját utódunk? Eladtuk a levegőt
2008.09.30. 13:30
Azáltal, hogy most eladtunk Belgiumnak kétmillió tonna kibocsátási kvótát, megvalósítottuk a világ elő kvótaértékesítését. Legalább valamiben világelsők vagyunk. Becslések szerint ez nem is kis pénz, olyan 2-3 milliárd forint lehet. Mondjuk a költségvetéshez képest ez nem is sok. A Kiotói Egyezmény aláírása óta elvileg 70-80 millió tonnával kevesebb üvegházhatású gázt engedtünk a levegőbe, ennek a felhasználása és értékesítése kezdődött most el. Az állam ezt a pénzt állítólag környezetvédelmi beruházások támogatására szeretné fordítani.Magyar közlegelő
2008.09.30. 10:00
Adott egy közlegelő. Ez a legelő elvileg 10 tehenet tud eltartani, méghozzá úgy, hogy abból mindegyik 10 liter tejet ad. Ezért mindegyik gazda 1-1 tehenet legeltet a mezőn, és megy is szépen minden a rendjén. De sajnos jelen helyzetben az önérdek felülmúlja a közjót, és az egyik gazda fog még egy tehenet, és kihajtja a legelőre. Ettől ugyan mindegyik tehén már csak 9 liter tejet ad, hiszen kevesebb fű jut nekik, de annak az egy gazdának 18 liter teje lesz, a nyereség nyilvánvaló. Nem mehet ez így tovább, jön egy másik gazda, és kirakja ő is a saját második tehenét. Ettől kezdve ő is örül, mert ugyan mindegyik tehén már csak 8 liter tejet ad, de ebből az ő része a korábbi 10, illetve 9 liter tej helyett immáron 16 liter. Ez így megy tovább, hiszen minden gazda akkor jár jobban, ha kihajt még egy saját tehenet a legelőre. Ez azonban csak egy bizonyos pontig igaz, mert elkövetkezik az a tehénszám, amikor a 2 tehenes gazdának már kevesebb tejet termel a 2 tehén, mint annak idején az egy. De hiába viszi haza azt az egy tehenet, és csinál belőle bélszínrolót és gulyáslevest, ő ezzel csak rosszabbul jár, hiszen csak a többi tehénnek adja vissza a területet, és így a többi gazdával tesz jót. Mi ebből a konzekvencia?
A magyar helyzet sokban hasonlít a nagy közlegelőhöz. Itt van a nagy magyar mező, ami elvileg mindenkinek az igényeit kiszolgálná. Sajnos azonban az újraelosztás érintetlensége ahhoz hasonlít, mintha semmilyen szabály nem létezne arról, hogy mennyi tehenet is lehet behajtani a legelőre. Emiatt rég túlléptük az optimális tehénszámot, de be kell vallani, hogy egyetlen embernek sem érdeke, hogy ő a saját tehenét hazahajtsa. Szigorúan pénzügyi szempontból nézve miért is ne venné ki a sajátját a közösből. Hiszen az ő önmérséklete már csak mások javát szolgálja, önmagának nemhogy jót, hanem rosszat tesz. Különösen nehéz a helyzet a magyar mezőn abból a szempontból, hogy sokan rájöttek: ekkora mennyiségű tehén mellett nem is kell saját. Egyszerűbb kimenni, és hazahajtani néhányat a többiekéből, és azt megfejni, hiszen a nagy kavarodásban észre sem veszik már senki, hogy valójában az ő teheneinek kétharmadából már nem ő préseli ki a tejet. Egyszerűen elkönyvelte a rendes gazda, hogy teheneinek nagyobb részét nem ő feji. Örül neki, hogy hazavihet egyáltalán a tejből.Masszírozó életművész
2008.09.29. 11:00
Sokféle módja van, hogy a társadalmi tortából kivágjunk egy szeletet, és ezzel megvizsgáljuk, hogy hol miként gondolkodnak az emberek. Ennek egyik legszínesebb szelete az apróhirdetés. Nagyon jók a kisebb vidéki lapok ebből a szempontból, hiszen az ottani társadalmi élet hírei mellett kiváló képet kaphatunk az ingatlanpiacról, az álláslehetőségekről, és arról, hogy miként gondolkodnak az élet nagy kérdéseiről az ott lakók. Különösen vicces, amikor valaki megpróbálja egyetlen hirdetésben minden közölnivalóját leadni. Ismerős mindenkinek a „korrepetálást vállalok fizikából. Ugyanitt régi vaskályha és 3 mázsa kukorica eladó” típusú hirdetés. Most azonban jöjjön valami más.
Masszírozni nagyon szeret:Autós Nagy Testvér
2008.09.26. 11:00
Végre valami olyan intézkedés sorozat, ami az autós társadalom nagyobb részében talán nem vált ki ellenérzéseket. Miközben az objektív felelősség és zéró tolerancia alkalmazásával kapcsolatban még mindig az alkotmányos és jogi aggályok tisztázásánál tartunk, a Nemzeti Közlekedési Hatóság új tervvel állt elő. Új, mindenre kiterjedő kamerás rendszerükkel figyelnék az utakat, és ezzel nem csak a gyorshajtókat szeretnék kiszűrni. A cél az, hogy horogra akadjanak a lejárt forgalmival, zöldkártyával, érvénytelen vagy nem létező kötelező felelősségbiztosítással közlekedő autósok, vagy a forgalomkorlátozást megszegő teherautók. A rendszer bevezetésével lehetővé válna az is, hogy az országot elhagyni kívánó autópálya bliccelő külföldiek az adott össze kifizetéséig ne léphessék át a határátkelő helyet. Megszűnnek az adatbázisok összekötésével azok a lehetőségek is, amik ma még fennállnak. Például az, hogy a ÁAK rendszere nem tudja, hogy az adott rendszám milyen típusú gépjárművön található, így a mostani kamerás rendszer képtelen kiszűrni, ha valaki a teherautóval például sima személyautó díjfizetéssel közlekedik.
Valójában mindenkinek jobb lehet, főleg, ha a törvénybe belekerülnek olyan elemek is, amik lehetővé teszik a rugalmas alkalmazást. Például egyáltalán nem volna jó, ha Kovács Géza bácsi kisnyugdíjast már a nyaktiló várná az utca végén, mert nem vette észre, hogy 2 napja lejárt a zöldkártyája. Sőt mi több, egy kicsit tovább mennék. Majdnem semmibe sem kerülne, ha például az elektronikus ügyfélkapu azonosítóval rendelkező emberek nem csak a személyes azonosító okmányaink lejártáról kapnának emailt, hanem a hozzájuk köthető gépjármű papírjaival kapcsolatban is. Nem árt azt sem átgondolni, hogy a sebességmérés esetében viszont továbbra sem lehet jó módszer a mostani irány. Míg az autópálya díj esetében lényegtelen, hogy az illető mikor veszi észre, hogy fizetni kellett volna, nincs ez így a gyorshajtásnál. A mostani felállás kényelmes, de alig szolgálja a közbiztonságot, sokkal inkább a büntetések beszedésére épít. Ott továbbra is csak az lenne járható út, ha a rendőrség a kifejezetten balesetveszélyes útszakaszokra koncentrálna és azonnal szankcionálva. Ugyanis mit fog érni az, ha a Balatonról rakétaként hazaszáguldó autós, aki Budapest határában meghalt és még magával rántott 3 embert, az 3 hét múlva megkapja a büntetéseket? Szóval valahol irányban vagyunk, még akkor is, ha van gondolkozni való.A hét bloggere
2008.09.26. 09:30
Khhm. Mit is mondjak? Nem a Pulitzer- vagy irodalmi Nobel-díjat kaptam meg, de azért kalandos módon én lettem „A hét bloggere” rovat mostani alanya. Nem akarom ideidézni a teljes tartalmat, ezért mindenképpen javaslok egy látogatást a blog oldalára, ahol el lehet olvasni a szokott és nem szokott kérdésekre adott válaszaimat.
Gondolkoztam azon, hogy ide most egy felsorolás következhetne, amiben köszönetet mondok rendszeres olvasóimnak, és azoknak, akik bármilyen módon segítettek abban, hogy ez az egész Hóbelevanc így működjön. Aztán ahányszor nekifutottam, mindig új nevek jutottak eszembe, és rájöttem, hogy a végén biztosan kifelejtek valakit. Így most inkább kollektív köszönetet mondok mindenkinek, aki bármilyen formában, akár csak egymondatos bíztatása által hozzájárult az eddig elért eredményekhez.