Molnár Anikó bebukott
2008.03.27. 16:41
Amint korábban megírtam, nagyon elszállt elképzeléseik vannak manapság mondvacsinált sztárjainknak arról, hogy majd őket valaki elutaztatja egy egzotikus szigetre nyaralni, vagy egy jó kis fotózásra. Nem különösebben lepett meg, hogy Anikó nem csak egymilliót, de egyetlen forintot sem szedett össze, így elbukta a fogadást, aminek következtében egy hétvégére kiköltözik sátorozni. Azt mondta, bármilyen munkát elvállalna a pénzért, de szerinte csak tisztességtelen ajánlatok érkeztek, mert a használt bugyiját vagy harisnyáját éppen úgy nem akarja eladni, mint a testét. A bicskanyitogató kijelentések viszont csak ezután következnek a Bors-nak adott interjújában.
Első irritáló kijelentése az volt, hogy „megtapasztaltam, hogy milyen beteg emberek vannak, és az is kiderült számomra, hogy hazánkban nem beszélhetünk önzetlen segítő szándékról”. Kedves Anikó! Én is megtapasztaltam, hogy milyen beteg emberek vannak ebben az országban. Kitalálják, hogy valaki kifizeti nekik a karibi nyaralásukat, és még költőpénzzel is ellátja őket, nekik pedig ezért nem kell tenni semmit. Szörnyű milyen gondolkodású egyedekkel élek egy országban. Ezenkívül azt sem értem, hogy aki kiárusítja magát, az miért lép vissza minden ajánlattól. A harisnya eladását én nem tartanám olyan szörnyű dolognak, jó pénzért az egész ruhásszekrényemet eladnám. Az önzetlen segítő szándékról meg ne is beszéljünk. Miért minősülne önzetlen segítő szándéknak az, ha valaki egy kifutott sztárnak fizetné az utolsó nyaralását? Ilyen szándék lehet adakozni a Gyermekétkeztetési Alapítványnak, a Vöröskeresztnek, de nem egy magáról túl sokat képzelő hölgynek. Nekem sem segít a munkahelyem sem önzetlenül, tessék elképzelni. Elvárják tőlem, hogy napról-napra bejárjak dolgozni, megcsináljam a munkát, és csak akkor adnak fizetést. Mekkora egy szemét munkahelyem van, nemde? Apropó munka. Az igazi pofon a társadalomnak itt következik.
A folytatásban ugyanis az olvasható, hogy „Tisztességes munkával itt nem lehet pénzt keresni – kesergett Anikó”. Ezt külön kikérem magamnak azoknak a nevében, akik ahelyett, hogy egy újságnak sírnák el magukat, bejárnak tisztességesen dolgozni. Anikó szerint, aki dolgozik, az nem tisztességes? Rengeteg rendőr, postás, gyári munkás, buszvezető, informatikus, pék, és sorolhatnám itt 100 oldalon mennyi szakma képviselője minden nap megdolgozik azért tisztességesen, hogy meglegyen a minden napra való létfenntartása, és megél. Igaz, nincsenek olyan lázálmai, hogy homokos tengerparton nyaraljon más pénzéből, de megél, és közben tisztességes marad. Javasolnám Anikónak, hogy ereszkedjen le a földi ember szintjére, és kérdezzen meg általa tisztességtelennek vélt embereket, hogy miként élik túl a mindennapokat. Nem mellékesen elárulom, hogy nem egyszer nyaraltam már homokos tengerparton, teljesen tisztességes bérből származó munkám gyümölcseként.
Utoljára elemzem a képet és az aláírást, amit az lap mellékelt a cikkhez. A képaláírás szerint „Anikó bármilyen munkát elvállalt volna”. Anikó valószínűleg nincs tisztában azzal, hogy tisztességes munkával igen nehéz havi 1 milliót keresni úgy, hogy a hanyattfekvésen kívül máshoz nem értünk. A bármilyen munkáról pedig lassan kiderül, hogy gyakorlatilag egyetlen tevékenységre korlátozódik a bármilyen szó, ami a pénzt tartalmazó boríték ünnepélyes átvétele. Azt pedig végképp ne felejtsük el, hogy a bármilyen munkába beletarozik az is, amire nem számított. Hiszen akinek egyetlen eladható árucikke a teste, attól mi mást lehetne megvenni? Ezen tessék gondolkozni!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
voronoi (törölt) 2008.03.27. 17:38:39
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.03.27. 17:43:15
suo tempore 2008.03.27. 17:45:47
ProKris82 2008.03.27. 17:46:55
rece · http://napielet.hu/ 2008.03.27. 17:47:10
Crni 2008.03.27. 17:48:49
Meg azok is akik e szegény ostoba lánykát (noha azért már csikófogát elhullatta) erre az orbitál faxságra felbíztatták. A kurva az kétkezi munkás, és nagyon megdolgozik a pénzért, Anikónak ez nem menne, úgyhogy nem is lesz kliense.
Dubaiban fizettek volna ennyit Anikó 1 hónapért! Csak nem kellett volna telekürtölni a médiát, és most csendben csücsülhetnél Montego Bayben a többi "Dubaiban voltam fotómodell" lánnyal.
Behányok.
Crobb 2008.03.27. 17:49:55
Playmatek is csak szopnak, mint a torkos, Hajdú Petya szedesse le a bibircsókját,
Johny Bravo 2008.03.27. 17:51:04
Molnáranikó nem sztár. Madonna sztár.
Molnáranikó legfeljebb ismert.
De a móri mészárosok is ismertek. Meg
Johny Bravo 2008.03.27. 17:53:47
Spam · http://www.autosvilag.com 2008.03.27. 17:53:47
kistigriske 2008.03.27. 17:55:25
Milliomos 2008.03.27. 17:55:40
Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2008.03.27. 17:57:40
crobb 2008.03.27. 17:59:11
kistigriske 2008.03.27. 18:01:09
crobb 2008.03.27. 18:01:52
Zombika 2008.03.27. 18:03:34
Azok az igazi bűnözők, akik ezekkel a percemberekkel elhitetik, hogy ők valakik, aztán pár év sztárolás után (ami alatt kb. 100-szor annyi pénzt keresnek, mint a kis kreaturájuk) eldobják őket, azok meg beleroppannak a nagy változásba (lásd BB Évi).
Én bűntetném azt a producert, "sztárcsinálót", aki arra szellemileg alkalmatlan embereket anyagi érdekből "besztáról" aztán nem gondoskodik róluk egészen a nyugdíjig. Ez bizonyos fajtája az állatkínzásnak, ha érthető mire gondolok.
Uff
tommm 2008.03.27. 18:04:36
kistigriske 2008.03.27. 18:05:05
crobb 2008.03.27. 18:06:32
kistigriske 2008.03.27. 18:09:43
ProKris82 2008.03.27. 18:12:53
Ez kész! Igen így van. Bár nem ez a téma, de tényleg mik ezek a sorozatok? Mondjuk némelyik már évek óta megy, szóval már mindegy. Tele van a tv buzi műsorokkal, meg "sztár" vetélkedőkkel. Mellesleg én ugyanígy hányok a Kelemen Annától. Mondjuk Ő legalább nem álszent és 1000 euróért bevállalja. Halkan teszem hozzá hogy szarabb napokon megy az 200-ér is. Csak az nem hangzik olyan jól. Meg az hulladék műsor a találkozások. Na abban hallani aztán izgalmas híreket....
egyiketsem · http://egyiketsem.blog.hu 2008.03.27. 18:14:16
guga 2008.03.27. 18:14:21
swat 2008.03.27. 18:16:21
RnYk 2008.03.27. 18:17:51
Nem azért mert ilyen marhára kreatívak vagyunk, egyszerűen ez megy tőlünk nyugatabbra...
Szóval tegyünk ki pár kikent, kifent ribit/ripacsot és közben minden létező csatornán toljuk az emberek képébe, hogy ez a szép, ha így nézel ki, vislekedsz akkor te is sikeres vagy...
Mert ugye mi a legegyszerűbb? Ruhát lehet venni, a tehetősebbeknek még a zsírt is leszvíják, stb.
Persze, hogy sík hülye a nagyja (van kivétel) az nem számít mert a látszat a lényeg. Őket láttatják is. Te meg vagy bekajálod vagy nem. (a jelnlévők többsége nem)
Blokkolnám? Persze.
Igaz ha a szívemre teszem a kezem és megkérdem magamtól, hogy vajon nem lett volna pont ennyire jó mondjuk a bal kezem, akkor elbizonytalanodok.
Az életstílusuk és a munkáról alkotott elképzeléseiket inkább egy sör mellett fejteném ki. :)
Vajon mért nincs trévé előfizetésem? (költői a kérdés :))
RnYk 2008.03.27. 18:19:17
noirp 2008.03.27. 18:20:17
lányom, aki kurvának megy, ne siránkozzon, ha b*****ák.
Nem hinném, hogy ismeri, bár régi kispolgári bölcsesség...
Sikamlós Jim DiGriz 2008.03.27. 18:21:37
crobb 2008.03.27. 18:27:40
Egyszóval hajrá Győzike és társai, én reggel holnap is megyek melózni 80 ezerért.
Dr. Stein (törölt) 2008.03.27. 18:30:14
Akkor spam:
kommersz.hu/
Hehe, humor, én a Kedvencek menüpontból jöttem.
Winston Smith 2008.03.27. 18:31:59
Talán egy elismert, befutott főorvos (hálapénzzel együtt). Vagy egy sztárügyvéd. Vagy egy élsportoló. Vagy egy menedzser, egy cégvezető.
Mindegyik TUD valamit, ami különleges, ami értékes. Anikónk tud valami ilyesmit? NEM. Akkor miért csodálkozik, hogy erkölcsös tevékenységért nem akarnak neki ennyi pénzt adni???
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2008.03.27. 18:32:28
Felvenném videóra, a haverokkal meg esténként azt néznénk, és nem vernénk ki rá.
Beteg vagyok?
Vágner úr 2008.03.27. 18:38:16
szopjál, bébi, szopjál tovább, és meglesz a zsé a 65 kilós mellekhez (per darab.) egy kifizetődő kapcsi jó kis nyarikat eredményez. egy kis szopcsi, jó kis nyari, mi itt a gond? befektetés, hozam, érted te ezt, eddig is ezt csináltad, ez után is ezt fogod.
a mondás igazsága örök: aki kiáll a sarokra, ne csodálkozzon, ha lekurvázzák, és mellesleg jól meg is basszák húsz fillérért. ha meg dolgozni akar, akkor esetleg fogja be a pofáját, és menjen dolgozni.
pofád lapos, műcsöcs. irány a téesz, gyerünk kapálni. vagy hegeszteni a vasgenyákat egy építkezésen. vagy tanítani egy iskolában, és vigyázni a gyerekekre, nehogy szétverjék egymás fejét a szünetben. vagy kommunikációs kampányokat tervezni. vagy elmenni mentőzni, és életben tartani a balesetek sérültjeit. vagy szép kerteket tervezni és megvalósítani. vagy drámaian mély heaxametereket írni az életről, a szerelemről. ezek tisztességes munkák.
a 3 másodperc hírnévnek látszó magyar hígfos posványban pénzért cikkeket íratni önmagunkról nem munka. a műcsöcs lengetése sem munka. a rinyálás sem munka. és a faszszopás se. akár egy kalucsnit, akár egy pár bocskort szopsz, hülyepicsa.
nem hiszem el. minek beszélünk erről a guminőről? felfújod és megáll a sarokban. ennyit tud. kinyitod a szelepet, szisszen kettőt, és máris befér a fiókba. ennyit tud. ő ezt tudja. neki ez a teljesítmény.
ez egy műanyag. egy nejlonzacskó. ennyi.
téma leó, kifújt, szevasz.
titokvadász 2008.03.27. 18:41:12
olvasd el a hozzászólásokat és ne zavard tovább a média világát az önsajnálatoddddal
mondanám menj nyugdíjba de ??????
Winston Smith 2008.03.27. 18:46:37
Lenyomnak egy 10 perces "hírt" a Fókuszon + x db. cikket a Blikkben egy picsáról, hogy kéne neki egy milla csak úgy. (Hírérték nulla, kinek nem kéne 1 milla a semmiért?)
Megnézik 2 millióan. Utána reklám, fél percenként 3 millióért.
Rá két héttel újabb Fókusz-adás, hogy igen meglepő módon nem jött össze a zsozsó. (Az se kizárt, hogy egybe, előre felvették a két részt.) Meg újabb cikk a szennyújságokban. Meg reklám, félpercenként 3 misiért.
Ebből a tévé jattol Anikónak párszézezret a közreműködésért. Majd a következő műsorban jön valami újabb hasonló sz@r, Kiszel Tünde szerelmi életéről, Győzike új frizurájáról, Dundika kiskutyájáról, és azt is megnézi 2 millió agyhalott. Majd reklám félpercenként 3 misiért.
Így működik a gagyitévé/gagyiújság biznisz.
Én 2008.03.27. 18:46:46
Nekem megszakad a szívem érte, de napi 8 órát ledolgozni nem nagy ügy!
Ja, érteni is kéne valamihez, de ez a tajparaszt bunkó kurtizán azt hiszi, szép, meg okos!
Ez kurvaország médiáját is minősíti!!!
bartospeeter 2008.03.27. 18:48:49
Anikó viszont lusta, nyafogós, elkényesztetett, és nem kicsit naiv is.
Tulajdonképpen jó, hogy van Anikó, mert egyébként nem is hinném el, hogy ilyen emberek is vannak.
Abszolut semmit nem tud végig vinni, mert nem is akar semmit végig vinni.
Nem értem egyébként mit nyafog.Az én szemembe a Kurva is tisztességes foglalkozás.Nálam nem tisztességes, amikor egy politikus hatalmával , kapcsoaltaival visszaél, és úgy gazdagszik.
A Kurva az nem ilyenfajta.Vélhetőleg keményen dolgozik a "sikerért", amiért meg is kapja jussát.
Kemény, veszélyes szakma ez, de munka.
Gyanítom, Anikó ehhez sem ért, ez itt a bibi.
Láttam - olvastam · http://lattamolvastam.blog.hu 2008.03.27. 18:49:13
néha gondolkozni is kéne 2008.03.27. 18:51:11
vs.
"Anikó valószínűleg nincs tisztában azzal, hogy tisztességes munkával igen nehéz havi 1 milliót keresni... "
Itt némi ellentmondást látok a cikk szerzője részéről.
Nekem úgy tűnik mindkettejüknek világos, hogy tisztességes munkával nem lehet 1 milát keresni havonta. Akkor meg hol itt a probléma?
Ezzel én is egyetértek.
Asszem mind egyetértünk, mehetünk is vacsizni.
puntschu 2008.03.27. 18:51:42
Vágner úr 2008.03.27. 18:52:01
elég, ha azt kívánod, hogy menjen dolgozni. ez az igazi csapás egy guminőnek. üzend ezt: "nem dumálni kell, hanem elmenni dolgozni. húzz le csak egyetlen évet egy valóságos munkahelyen. utána magyarázz, műanyag."
RnYk 2008.03.27. 18:52:18
Ha bírja felőllem még tisztességes is.
valaki 2008.03.27. 18:53:00
Szar dolog lehet egyedül megöregedni.
Dr Kangörény 2008.03.27. 18:53:10
Bobby 2008.03.27. 18:53:49
Ész hova mész???
RnYk 2008.03.27. 18:56:00
Ott a komplett program 100K körül volt. Abból gyorsan meglenne a miska...
Ha lenyeli még fehérjére se kéne költeni :)
Persze a mókuscsaládot sajos ki kellene ebrudalni, ugye nem lenne jó ha fogaznának :)
sztojanov 2008.03.27. 18:58:02
puntschu 2008.03.27. 19:01:37
NemTrendi · http://nemtrendi.blogol.hu 2008.03.27. 19:03:08
Pedig bizony ismerek tisztességes embereket akik ennyiből még 1-2 gyereket is eltartanak (igaz csak álmaikban járnak fehérhomokos tengerparton)
Kormorán 2008.03.27. 19:03:54
Baszkurátor 2008.03.27. 19:09:13
Teljesen egyetértek!
Nálam a SZTÁR ott kezdődik, hogy Éles József és ott végződik ( nem sorrend!! ), hogy Görbicz Anita.
Ezek a magukat szárnak tartók meg csak szimplán fosbojlerek.
Hal Stanton 2008.03.27. 19:09:18
bs395 · http://killtheradical.blog.hu 2008.03.27. 19:11:02
a havi 100-150 szerintem is nevetséges fizetés ma idehaza az árakat tekintve.
ami irritáló, hogy idejön anikó, és azért adjon neki valaki egy millát, mert csak. mert ő az anikó.
a másik irritáló, hogy sokaknak meg tényleg havi 80ból kell felnevelni két gyereket.
így prába állítva kifejezetten irritáló.
büdös kommunista vagyok, de ti is.
ja, a betonozás még mindig áll, ha esetleg olvasná a kommenteket.
[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2008.03.27. 19:15:20
Holocsák 2008.03.27. 19:16:08
Élljen mónika meg a sója mega balázs vagy mi mega mega mega mittoménki kiszele tündi trutyika-dunduska annyácska ...etc. Meg a TESCO-társadalom, akit ezek felizgatnak!
Jim 2008.03.27. 19:17:52
Nemrég volt az egyik színvonalas kereskedelmi adó főműsoridejében egy riport ezzel a ,,hölggyel" és apukájával, akik elmesélték, hogy mennyire nehéz gyerekkora volt Anikónak. Hihetetlen.
Gané nő. Sok ilyen ingyenélő van, de nem nagyon láttam még ennyire naiv, pofátlan ribit.
kyanzes (törölt) 2008.03.27. 19:21:27
Blama Lujza 2008.03.27. 19:21:39
mesterhazym 2008.03.27. 19:24:35
De mi lenne, ha megvalósítaná NAGY ÁLMÁT és TANULNA! ORVOSNAK. Ő mondta még a villában. Ugye mindenki emlékszik?
we 2008.03.27. 19:27:34
kistigriske 2008.03.27. 19:28:36
gyenge_cikk 2008.03.27. 19:34:26
uhh, micsoda ferdítés! Ki írta ezt a cikket?? Olvassa már el mégegyszer, hogy mit mondott!!
Vannak divatsztárjaink és divat őket leszólni is...
Az újságíró (és az újságírók) helyébe mélyen magamba szállnék, és elbondolkodnék, ki csinál egy bekamerázott házban semmittevő csinos lányból, egy luxusprostiból (Annácska), egy okoskodó nobodybuildingből (Sebeők) vagy egy hagoskodó romából(Győzi) "sztárt"?
Egy Levis reklám azt mondja: The quality never goes out of style (A minőség sosem megy ki a divatból)
Azt gondolom, sajnos tévedtek!
w 2008.03.27. 19:37:45
forumuser 2008.03.27. 19:38:30
guga 2008.03.27. 19:39:21
guga 2008.03.27. 19:43:05
Tisztes állapolgár vagyok, minimálbérért.
Ikunuku Hajasima 2008.03.27. 19:44:49
Mert ha f.aszt szívsz kedvesem, az senkit nem aggaszt.
Legfeljebb csak én b.aszlak seggbe,
most mért van mindenki megdermedve?
Ne szívjál füvet, szívjál inkább f.aszt. o o "
:-D
guga 2008.03.27. 19:47:23
Na de ma halat ettem és egy darabka csont, pont keresztbe állt benne, már azt hittem mehetek szájsebészetre, amikor a haverom mondta,. hogy ecet.
Belebőgte a telefonba, hogy pár csepp ecet és elpuhul a csont.
Képzelhetitek, 5-6 csap ecet, csípte a pofámat, mert ez nem ubisali. De 10 perc múlva szépen meghajolt a halcsont az ecet előtt.
Szevasz, boldog ember vagyok. Dehogy megyek szájsebészetre.
Szóval én a mónáranikónak a picsatágításon kívül az ecetet ajánlom. Pár csepp ecet a szájába és ami eddig kemény volt, megpuhul.
Értse, ahogy akarja :D
crobb 2008.03.27. 19:48:02
User1 2008.03.27. 19:56:16
kistigriske 2008.03.27. 20:04:47
belőlem ugyan nem él meg.én direkt sosem keresem,vagy nézem,hallgatom. csak akkor látom ha a pofámbatolják a csöcseit a tévében.de akkor is csak egy pillanatra mert azonnal elkapcsolok.de ennek kivédésére is megvan a módszerem: az engem érdeklő ker.tévékben lévő(igencsak kevés)műsorokat mindig felveszem,és így áttekerhetem a sok baromságot. :D híradó meg egyéb közéleti műsorokban pedig nics kannácska,így azokat mehetnek élőben. :D
ehh,mi azhogy nem törődöm a népdalosokkal? én szeretem a népzenét(is) ezért megveszem a kedvenceim lemezeit,és boldogan hallgatom őket.ennél többet mit tehetnék?
hannah 2010 2008.03.27. 20:06:00
M.A-nak nem ez az egyetlen felháborító nyilatkozata. Nála minden groteszk, ha megszólal. Pl.: orvos akar lenni "vagy" jogász. Ja. Ugyan ki akadályozta meg eddig ebben? De ahhoz meg tanulni kéne.Mondjuk, hely az lenne a fejében...
Nagyon Vörös Aszú 2008.03.27. 20:06:57
hannah 2010 2008.03.27. 20:08:27
...nem rendelkezik ugyanis az alapképességekkel, hogy megértse, miről is írnak a kommentelők...
:-DDDDD
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 20:13:18
Amikó nem azt mondta, hogy nem tisztességesek, akik dolgoznak, hanem hogy nem keresnek jól. És ezzel igazat mondott!
A hozzászólók (a zömük legalábbis) irigységből szidják őt. Ahogy a stílusukat elnézem, valamiért az az érzésem, hogy aligha Kertész Imre vagy Jókai Mór munkáin nőttek fel. Akkor másokat miért kell mocskolni, hogy üresfejűek?
Még hogy nem ők tartják el a bulvármédiát...
Aki pedig azt mondja, hogy nem vágyik anyagi jólétre, az nem őszinte.
aranyhaj.blogspot.com
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 20:16:15
"Nálam csak két csatorna jön,egy szál dróton antennázódik befele. HÁLA a jó égnek! négy éve nincs tv előfizetésem. Nem is hiányzik."
Nálunk pedig sok csatorna jön, nem tartom számon, hány, mert csak a szüleim nézik. A magam részéről OLVASNI szoktam. Csók a családnak.
Dr. Stein (törölt) 2008.03.27. 20:19:40
kujoon 2008.03.27. 20:28:47
az a beszólás nagyon odabasz...de az egész cikk állatjó
wehhehe :DD
VicGilson · http://spiritus.blog.hu 2008.03.27. 20:32:36
Nincs teljesen igazad aranyhaj :)
Tudom, hogy a naplopók nélküli társadalom utópia - de igenis van, ami átlépi a jó(jobb)érzésű ember toleranciaküszöbét.
Ez pl. az a kategória.
Eltolódtak az arányok (nem csupán idehaza). Túlságosan is sok már a senkiházi ember (nem csupán a 'celebek'). Ennek pedig a - viszonylag - normális emberek isszák meg a levét. Nem lehet őket teljesen megkerülni (anikó, kanna, győzike, pákó, ktünci, etc.) Sajnos.
Javaslat: olvass mondjuk Hamvas Bélától is egy-két könyvet. Meg fogod érteni, mire gondolok :)
Peace!
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 20:32:40
Miért kérded?
Egyébként nem Anikóra kell haragudni, amiért a kedves blogolvasók szerint "túlfizetik". Ma annyit ér az ember teljesítménye, amennyit a társadalom hajlandó adni érte. (Ezt nem én mondom, hanem egy közgazdász végzettségű barátom.)
Nobel-díjas írónk mesélhetne erről valamit (a díj átvétele előtt nem volt épp elismert idehaza). Érthető okból zokon vette az érdeklődés hiányát (egyik könyvajánlója: "nem létező magyar olvasóimnak szeretettel"). Kérdem én, hol volt akkor az a sok értelmes ember, aki most itt berzenkedik, hogy kultúrára vágyik és nem cicikre? Miért nem méltatták pl. a kortárs szerzőket tv-bámulás helyett?
Vagy épp a napokban hallottam egy elképesztő mondatot egy különben rokonszenves ismert embertől: szerinte Kútvölgyi Erzsébetnek nincs helye a bulvárban. Ez sokak szerint nem is gond (szerintem az); nagyobb baj, hogy a legtöbben még hallomásból sem ismerik Kútvölgyi Zsikét. Pedig ő azon kevesek egyike, akik igazi jók!
Nő 2008.03.27. 20:35:27
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 20:37:33
Hamvas helyett pedig Dahlkét, Dethlefsent részesítem előnyben ebből a műfajból.
Holocsák 2008.03.27. 20:37:35
Baszkurátor 2008.03.27. 20:52:35
Én kérlek Jókait kedvelem de Kertésznél többre tartom Kolozsvári Grandpierre Emilt mégis azt mondom, hogy Anikónak lófasz a seggébe.Egy meg a kezébe, hogy tudja mi van a seggében.
Azt azért még elárulhatnád, hogy mire is kellene irigynek lennünk?Mert én nemtalálok semmit ami akár csak egy kicsit is irigylésre méltó lenne ezeknél a sztárnak meg celebnek hívott fosbojlereknél.
Holocsák 2008.03.27. 20:54:32
Utólag kérek elnézést tőled, a kedves szüleidtől és azoktól is akiket akaratlanul és látatlanban megbántottam. Anikó megint elért valamit: emberek miatta gázolnak bele egymásba ismeretlenül és arctalanul.
Egyszerűen mindig NAGYON berágok ha ezekről a "sztárokról" van szó. NEm, nem irigykedek.Nem tudom mi ez. Talán utálat vagy gyűlölet?
MICSODA?
morpho 2008.03.27. 21:00:49
Hogy ki jó,meg ki nem jó az szubjektív cucc,úgyhogy ezzel vigyáznék.Egyébként van igazad.A magyar társadalom alapvetően ciciket,hullákat és sportkocsival röpködő idiótákat akar látni.Ellenpontozni akarják valahogy a saját kisszerűségüket.Erre épít a bulvár.Ha valaki ebben részt kíván venni,ám tegye,de attól még annak,aki nem kíván hagy legyen az a véleménye,Anikó egy cserencsétlen lúzer ribanc,míg Kertész Imrét is ismerték itthon korábban is,csak ő nem fér bele a bulvárba,kivéve,ha kirabol egy bankotés lemészárol nyolc embert.A Nóbel-díj az nem érdekel senkit.
sydo 2008.03.27. 21:01:08
biztos itt mindenki műanyag csöcsű ingyenélő szeretne lenni, aki semmihez az égvilágon nem ért.
VicGilson · http://spiritus.blog.hu 2008.03.27. 21:05:34
Dethlefsen jó. Bár ő már inkább ezoterikus kategória - Hamvas meg inkább spirituális.
Kertész műveit nem kedvelem. Ez van :) Ha már XX. századi magyar író, akkor Hajnóczy Péter. A kortárs magyar írók... hát... nem. Nem igazán. Grandpierre Attila (a VHK-ból, igen :) írásait, vízióit nagyon kedvelem, mondjuk.
Viszont:
"anikó, kanna, győzike, pákó, ktünci - még ők a legkülönb emberek a médiában"
Ha ezt komolyan gondolod...
Hamvast (Dethlefsent) olvasni egy dolog. Érteni meg egy másik.
Divat lett az ezoterika, meg a spiritualizmus, meg az ehhez hasonlós dolgok. Sikk lett Müllert, Poppert, Csernust, és hozzájuk hasonlókat olvasni. De érteni. Az egy másik kérdés. Sajnos azt már csak nagyon kevesen.
Peace!
skizofrén 2008.03.27. 21:05:50
Ha valami egyedi dologra van szükséged (mondjuk programozás) akkor nem találsz embert hozzá Magyarországon, de gyanítom, hogy ez más szakmáknál is igaz.
A társadalom elhülyült, Anikó csak hab a tort(k)án.
Az lesz majd érdekes mikor 10-15 év múlva a mai "sztárok" teste a lebomlás jeleit kezdi el majd mutatni... Előzetesnek pl. lásd egy hajdan volt német tv-ben szereplő tutti-fruttis leányzó médiában megtekinthető nyilvános haldoklása...
Népi bölcselet: Aki kurvának megy az ne sírjon ha dugják.
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 21:06:20
"Kertész Imrét is ismerték itthon korábban is"
Kertész Imre - amennyiben lehet hinni a Szukits Könyvek korábbi szerkesztőjének, akit személyesen ismerek és nagyon becsülök, szeretek mind szakmailag, mind emberileg - három évvel a Nobel-díj előtt még nem tudta miből kifizetni a kávéját...
Itt senki sem irigy, persze... Ahogy látom, senki sem szeretne elismert és jómódú lenni, ugyan :-)
Nő 2008.03.27. 21:08:13
Alapvetően ezek a figurák nekünk vannak kitalálva, nagyközönségnek, átlagembereknek. Akik hazajövünk munkából és szeretnénk kikapcsolni. Búfelejtőnek, hogy este röhögjél Győzikén egyet. Attól még olvashatod Jókai műveit is. Lehet, hogy Anikónak esze ágában sem volt nyaralni menni senki pénzén, csak ezt találta ki a szerkesztő. Ő meg betanulta a szöveget és nagyokat bólogatott. Ahogy a Győzike család is szépen begyakorolja előtte az aznapi sztorit. Természetes reakció mindenki részéről, hogy "én is vagyok olyan, mint a másik, sőt". De ettől érzed jól magad!
sydo 2008.03.27. 21:10:29
elismert?
:D:D:D
NE LÉCCI :)
morpho 2008.03.27. 21:13:01
" három évvel a Nobel-díj előtt még nem tudta miből kifizetni a kávéját..."
Ezt így hogy?Azért nem ismerték,mert nem tudta kifizetni a kávéját,vagy azért nem tudta kifizetni a kávéját,mert nem ismerték? Ez így nem áll ám össze aranyhaj.
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 21:13:47
Olvasni szerető, így idézőjelben, éljen...
"valóban nem olvastam Jókait (mintegy harminc regényét), nem olvastam Kertész Sorstalanságát, Tolsztojt, Dosztojevszijt, Stevensont, ellenben láttam a Balázs showt" - ha ezt akartad hallani, nincs szerencséd! TÉVEDTÉL. Elvesztetted a fogadást.
Kevesebbet kellene ítélkezni.
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 21:16:44
" három évvel a Nobel-díj előtt még nem tudta miből kifizetni a kávéját..."
Ezt így hogy?Azért nem ismerték,mert nem tudta kifizetni a kávéját,vagy azért nem tudta kifizetni a kávéját,mert nem ismerték? Ez így nem áll ám össze aranyhaj.
Micsoda kérlelhetetlen logika. Arról a négyezer példányban kiadott könyvéről nemigen ismerhették. A kiadók rendszerint elutasították a munkáit. Ebből kifolyólag szegény volt. Ennél érthetőbben nem beszélhetek.
morpho 2008.03.27. 21:19:20
Pedig nem ártana,mert ez így egy csacsiság.
Nő 2008.03.27. 21:20:53
(Én ítélkezek ember??)
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 21:21:08
Épp te mondasz ostobaságot, ha szerinted Kertészt ismerték és megbecsülték korábban. (Sajnos még most se nagyon, nemhogy a díja előtt.)
2008.03.27. 21:21:44
:)
Kertész Imrét valóban a Nobel-díj után kapták fel igazán. De külföldön már jóval előtte is sikeres író volt. Egyébként a rendszerváltás után itthon is szép sikereket ért el a Sorstalanság - persze a díj után ez megugrott, és lett sajtója is.
Másrészről még mindig rossz irányba tetszik haladni :)
"Ahogy látom, senki sem szeretne elismert és jómódú lenni"
Az emberek többsége - feltételezem - biztosan. De a hogyannal akadnak problémák. azzal, Hogy valaki a nagy semmivel, vagy azzal, hogy kirakja a farát a kirakatba, 'sztár' lesz, ezt úgy állítják be, mint teljesítményt, és az emberek jó része ezt el is hiszi.
Hogy a négyéves kislány az oviban ezt mondja (megtörtént eset):
- Mi szeretnél lenni, ha nagy leszel?
- Michelle Wild!
EZ a baj!
Hogy manikók, ktüncik, pákók, etc. akarnak lenni. Hogy ez a szemét túlságosan nagy arányban van jelen - és hogy követendő példa lett.
Bérgyilkosként is lehet sikeres, jómódú, elismert valaki. Vagy pedofilpornók gyártójaként. Ez is rendben van?
Nem mindegy hogyan és mivel.
Ha nincs határ - ide züllik a világ, ahol most van. És ahová most tart.
Ha még mindig nem érted - őszinte együttérzésem!
:)
Peace!
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 21:23:01
Én nem olvastam, csak 18 Jókai regényt... - még annyi sem látszik meg rajtad.
Bátran össze merném mérni az intelligenciaszintem a tiéddel. (Pedig nem is mocskolom a mai bulvárszereplőket.)
sydo 2008.03.27. 21:24:50
Emellett megérdemelten elismert személyisége az országnak.
Én úgy irigylem!
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 21:27:32
"Ha még mindig nem érted - őszinte együttérzésem!
:)"
Érteni értem, de nem értek vele egyet! A példákat nekem hiába sorolod, mivel (hadd kapjak már én is egy címkét) "libsi" vagyok!
Számomra Michelle Wild vagy Fekete Pákó különb ember, mint egyes kétszínű erkölcscsőszök. Az utóbbiak kártékonyak, az előbbiek nem vétenek senkinek.
morpho 2008.03.27. 21:32:37
SpockCooper · http://spockcooper.blog.hu 2008.03.27. 21:34:08
Nő 2008.03.27. 21:34:26
"még annyi sem látszik meg rajtad" (21:23)
vs.
"Kevesebbet kellene ítélkezni." (21:13)
Az intelligenciát ne keverd össze a tárgyi tudással aranyhaj. Az intelligenciához nem elég a 30 Jókai regényed. Jó éjt.
Keyser Soze 2008.03.27. 21:36:17
az úgynevezett "sztárok" folynak.A Kiszel Tünci,
Pákó, Győzike, Anettka, Dundika és a többiek mindig
hallatnak magukról.A Brigitte Nielsen utánzat Molnár
Anikó is mindig hallat magáról nehogy a feledés homályába merüljön.Büdös neki a munka, úgy kéne
a nagy suska, hogy ne kelljen érte dolgozni.
Pedig szívesen megnézném ahogy a McDonaldsnál kiszolgál, vagy a Tescoban árufeltöltést végez.
Nem tudom mi lenne az a munka ami 1 milkót ér
gondolom rövidtávú elfoglaltságként.
sydo 2008.03.27. 21:37:06
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 21:39:03
Pákó vicces, én kedvelem (a csoki*szos poénját nagyon szerettem). Azt csinálja, ami a feladata: szórakoztatja a közönséget.
Érvényesülni mindenki azzal próbál, amit tud, és nem azzal, amire alkalmatlan. Nem lehet mindenki élsportoló vagy kiváló szerző. Más kategóriába tartozik Stephen King és Jókai, másba Rost Andrea és Zalatnay. Miért nem férhet el egyik a másiktól? Egyeseknek ez tetszik, másoknak amaz. Valakiknek bizonyára Molnár Anikó vagy Pákó tetszik (különben nem kerülhetnének képernyőre). Miért kell megszólni őket? Nem kötelező figyelemmel kísérni a munkásságukat.
Egy kis tolerancia jól jönne a hazai közönségnek.
2008.03.27. 21:39:21
Ahá!
:)
Abban egyetértek Veled, hogy a "kétszínű erkölcscsőszök" kártékonyak (úgymond).
Csak nekem még hozzájön ehhez, hogy ezek a 'celebek' szintén ugyanúgy kártékonyak. Másképpen - de kártékonyak :)
Nő
Én speciel nem láttam semmilyen showt :)
Egyáltalán nincs tv-m.
A celebekről a könyvtárban megtalálható bulvárújságban tájékozódom, ill. a neten.
Hogy miért 'érdekel'? Például mert most végzek médiaelemző szakon az egyetemen :)
Persze, lehet hogy kitalálta egy szerkesztő a sztorit - de ilyen alapon egyrészt mindent (bármit) meg lehet kérdőjelezni.
Másrészt pontosan ez az egyik nagy baja a jelenkori médiumoknak. Értékesebb, objektívebb és hitelesebb képet kellene közvetíteniük.
És:
Csak a magam nevében nyilatkozhatok, de azok a 'sosem hallott írók' akiket én említettem (pl. Hajnóczy - nem tudom, konkrétan kire gondolsz) általam mind ismertek. Csak olyasvalakivel példálózok, akitől olvastam.
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 21:42:32
Ha lesz lányom, úgy nevelem majd, hogy rendben legyen az önbizalma, és sose jusson eszébe plasztikai műtétre gondolni.
2008.03.27. 21:44:23
Túlságosan libsi vagy :)
Igenis kell egy határ, amire azt mondjuk: ennél ne tovább! Világos, hogy erre a szemétre (mert szerintem az :) igény van.
De!
A pedofíliára is van igény. A nemi erőszakra is. A rablógyilkosságra is... Folytassam a sort? Toleráljuk ezeket is?
De oké: eltér a véleményünk. Ez nem baj :)
Ja, tényleg!
Nő!
Nem "szekáljuk egymást". Véleményt cserélünk :)
morpho 2008.03.27. 21:44:58
Gondolom te is mindenben anyádat követed?
Pákó csokifaszos poénja a mamának is bejött?
Nyílván igen.Nem?
Nő 2008.03.27. 21:45:53
akinek nem inge...:-) Nem Rád gondoltam különben. Sok sikert a tanuláshoz. Én már túl vagyok az egyetemen, de visszasírom a régi szép időket.
Nő 2008.03.27. 21:48:28
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 21:48:50
A felmenőimet jó lesz kihagyni a játékból; én sem emlegetem mások szüleit, nénikéjét, rokonságát.
Egyébként nem tetszett neki a poén, épp ma említettem előtte :-) Pedig szerintem tényleg vicces...
Nem is akarom, hogy mindenben rám hasonlítson a gyerekem, ha lesz. Azt szeretném, ha erősebb, okosabb, magabiztosabb, sikeresebb lenne, mint én (bár ez nem egy egyedi szülői kívánság).
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 21:53:50
kacsa! 2008.03.27. 21:54:28
közlekedési bűnöző 2008.03.27. 21:54:35
2008.03.27. 21:55:35
sydo 2008.03.27. 21:37:06
"anikó kb addig nem árt, még a lányod nem kezdi el példaképének tekinteni, majd a diákhitelből mondjuk feltölteti a melleit :)"
Aranyhaj
Azért érzek némi ellentmondást benned :)
A 'libsi' szemlélet szerint nem tehetne azt a lányod a testével, amit csak akar?
A plasztikai műtétet önbizalomhiány miatt csináltatják? Netán túlzott önbizalomhiány miatt? Akkor Anikó ilyen ember? No de a túlzott önbizalomhiány rombolja az ember személyiségét. Akkor pedig az ember kártékony tagja lesz a társadalomnak :)
Szóval: azt mégse tartod elfogadhatónak, hogy a Te gyermeked plasztikáztassa magát.
Na itt üt vissza a fene nagy liberalizmus :)
Müller Péternek volt erre egy nagyon szép hasonlata.
Amikor kérdezik az atombombát is feltaláló tudóst, hogy mit művelt? Mire ő: csak az igazságot kereste; az ember (az emberiség) dolga, hogy mire használja.
De ugyanez a tudós, amikor a gyerke bele akarja dugni az ujját a konnektorba - lehúz neki egy büdös nagy pofont. És nem azt mondja, hogy rábízom, mit művel.
Na itt van a kutya elásva :)
Peace!
morpho 2008.03.27. 21:56:06
"Pákó vicces, én kedvelem (a csoki*szos poénját nagyon szerettem)"
"Egyébként nem tetszett neki a poén, épp ma említettem előtte"
"Ha lesz lányom, úgy nevelem majd, hogy rendben legyen az önbizalma, és sose jusson eszébe plasztikai műtétre gondolni"
"Nem is akarom, hogy mindenben rám hasonlítson a gyerekem, ha lesz. Azt szeretném, ha erősebb, okosabb, magabiztosabb, sikeresebb lenne, mint én (bár ez nem egy egyedi szülői kívánság)"
Esetleg elképzelhető,hogy a lányod mégis diákhitelből tölti fel majd a melleit,hogy aztán a Pákóval lépjen le kacagányban Nigériába.
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 21:56:34
Családtagok felemlegetése egyébként nem mosolyogni való - kedves Nő, vedd magadra -, hanem inkorrekt. Aki ellenszenvesnek tart, szórja rám az összes trágár megjegyzést, ami épp eszébe jut, állok elébe. De a családomról tessék szépen leszállni.
Még egy dolgot utálok nagyon: a jobb sorsra érdemes szerzők lehúzását.
közlekedési bűnöző 2008.03.27. 21:59:08
Holocsák 2008.03.27. 22:00:06
Ne merülj ebbe ennyire el. Megnéztem az oldalad,szerintem te több vagy annál hogy egy ilyen témába-a sötét erőkre hallgatva-belemenj!
2008.03.27. 22:00:09
Én nem sírom vissza :)
Mondjuk nem nappalin, hanem levelezőn végzem, mellette a munka (hajaj: még adót meg járulékokat is fizetek :), meg az edzések, meg ez a fene sok könyv :)
Hamvas azt írta valahol, hogy a feladat: 100 könyvet megmenteni (ha esetlegesen minden más pusztul).
Még gondolkodom, mi lenne az én '100 könyvem'
:)
Nő 2008.03.27. 22:02:58
Én meg az olyan emberektől kapok hideglelést, akik fényezik magukat, embereket szólnak le ismeretlenül és képmutatóan az intoleranciáról és az előítéletekről papolnak! Olcasd már vissza, hogy milyen stílusban írogatsz az embereknek!
Te meg az intelligencia.....
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 22:04:39
Tőled ettől jobbat vártam az eddigiek alapján! A túlzott önbizalomhiányban szenvedő ember saját magának árt, nem a társadalomnak (nem az vele a baj, hogy másnak kárt okoz, hanem hogy nem tud érvényesülni, saját érdekeit megvédeni).
Ha lesz gyerekem, természetesen legkevésbé sem fog zavarni, ha fekete párt választ. Az az érdekes, hogy az illető rendes, intelligens, magabiztos ember legyen, aki megbecsüli a társát - azaz az én gyerekemet.
Tomek 2008.03.27. 22:06:01
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 22:08:23
Nem azt mondtam, hogy simulékony, diplomatikus vagyok, hanem azt, hogy az átlagnál valamivel jobb az intelligenciaszintem. Ha valami, akkor képmutató nem voltam soha. A műveltségem nem "fényezés", hanem valódi. (Nem én használok olyan kifejezéseket, mint "fényezés", az "öntömjénezés" helyett. Gratulálok, az egyetem szépen felvértezett stílussal is és emberismerettel is.)
morpho 2008.03.27. 22:11:00
Ilyen például Fekete Pákó a csokifasszal.
2008.03.27. 22:12:15
:D
Megint nem egyezik a véleményünk :)
De igen: másoknak is árt! Például a közvetlen környezetének (pl. ha egy ilyen embernek gyermeke van - és rengeteg ilyen ember van). De ha ilyen nagy nyilvánosságot kap (mint ezek a - finoman szólva is túlértékelt - celebek) akkor bizony nem csupán a közvetlen környezetének van az ártalmára.
Nem egészen világos, hogy miért tartod pákóékat értékesnek.
Pákó csak teszi a dolgát, és szórakoztatja a közönséget?
Hm.
Pl. Hitler is csak tette a dolgát. Irtotta a jónépet.
Akkor?
Kertész művei is érték - meg anikó és pákó is?
"Egyszerre két urat nem szolgálhatsz"
:)
Peace!
És jó éjt Mindenkinek - ha már nem térnék vissza!
:)
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 22:12:47
Aztán honnan tudod, hogy nem ilyen? Onnan, hogy fekete bőrű?
sydo 2008.03.27. 22:15:56
mi már az általánosban is kiközösítettük az ilyen gyerekeket.
Nő 2008.03.27. 22:16:02
Nő 2008.03.27. 22:17:50
arvisura · turoczi.blog.hu 2008.03.27. 22:18:11
@aranyhaj: Nobel díjjal együtt Kertész változatlanul utálja a magyarokat, állítólag plagizált, szóval az író Jókai meg a többiek, Nobel díjas pedig Kertész Imre. De ezen a poszton talán helyén van.
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 22:19:14
Önbizalomhiánya az aggszűz tanárnőnek is lehet, nemcsak a műmellű hírességnek.
Nem feltétlenül "értékesnek", de szórakoztatónak és jónak tartom Pákóékat. Nem azt mondtam, hogy Pákó hangja felveszi a versenyt Stevie Wonderével (vagy pl. Pavarottiéval), vagy Anikó tehetséges, mint Kútvölgyi Zsike... épp arra mutattam rá, a szórakozás MÁS fajtáját nyújtják, mint az említett pályatársak. Van igény erre is, arra is. Pákóékra nagyobb.
Kertészt - az írót - végképp nem lehet összehasonlítani pl. Pákóval, a zenésszel. Még egy Népszabadságnál dolgozó újságíróval vagy egy fantasy szerzővel sem lehetne, mert MÁS műfajt képvisel.
Régen egyébként Jókait (a valaha volt legnagyobb magyar szerzőt, a világ egyik legtehetségesebb íróját) is "ponyvának" tartották.
Jó éjt - ha netán én is távoznék.
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 22:22:37
"mi már az általánosban is kiközösítettük az ilyen gyerekeket." - ezt elhiszem. Ez látszik rajtatok!
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 22:25:34
Állítólag.
Állítólag Solohov is egy fehérgárdista naplója alapján írta a Csendes Dont. (Kínos volt a plagizátor voltát hangoztatók számára, amikor sok évvel később előkerült a regény eredeti kézirata.)
eraser 2008.03.27. 22:27:06
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 22:29:51
Eraser: köszönöm, örülök, hogy valaki megért :-)
Nem szerethet mindenki, mondom Presserrel.
aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 22:30:22
forumuser 2008.03.27. 22:30:43
A többes szám első személy alatt "a" társadalmat (a társadalom értékrendjét) kell érteni, nem személy szerint téged vagy engem.
Nő 2008.03.27. 22:34:09
sydo 2008.03.27. 22:36:15
az ilyen emberektől én a hajamat tépem..
forumuser 2008.03.27. 22:42:30
"Világos, hogy erre a szemétre (mert szerintem az :) igény van.
De! A pedofíliára is van igény. A nemi erőszakra is."
Azt azért kár volna tagadni, hogy a "szemétre" mindig is volt, van és lesz igény. A magas tudomány, művészet sosem a pórnépnek szólt.
És nem hiszem, hogy össze kellene mosni mindent, ami nem "magas kultúra"; az FHM-es csöcskidobást nem lehet egy lapon említeni a pedofíliával.
Vetkőzés, szex, pornó is volt, van, lesz, Európában még mindig némi álszent prüdériával övezve (a hisztérikus érdeklődés minden iránt, ami szex, épp ennek tudható be...), nincs azzal semmi baj, hogy van rá igény, és azzal sem, hogy kitermelődik a kínálati oldal (álszent dolog a keresleti oldalon lenézni a kínálati oldalon lévőket). A gond ott van, hogy eltolódtak az arányok, a nyers szexualitás - minél mocskosabb, annál jobb - lépett elő elsőszámú egyetemes "értékké", mércévé.
2008.03.27. 22:43:48
Hathajó 2008.03.27. 22:46:14
nem ördögtől való 2008.03.27. 22:52:26
Karbonade · http://magyaropera.blog.hu 2008.03.27. 22:53:38
jürgen baromartz 2008.03.27. 22:54:49
csakhogy nem őt tosszák a férfiak, hanem ő tossza a férfiakat a 25 centis csiklójával. nagyjából ő az egyetlen női teremtés, akiről ezt eddig képes voltam illuzionálni.
2008.03.27. 22:56:24
Ebben egyetértünk! Nem véletlenül írtam ezt is:
"Eltolódtak az arányok (nem csupán idehaza). Túlságosan is sok már a senkiházi ember (nem csupán a 'celebek'). Ennek pedig a - viszonylag - normális emberek isszák meg a levét."
Az arányok tolódtak el - így van, és lassan a határok és következmények nélküli világ felé sodródunk (és ezt nem csak én látom így - hanem nálam/nálunk sokkal bölcsebb emberek is).
Hogy más példával éljek; egy másik indexes főhír: lekurvázta, leköpte tanárát. No: erre is van igény. Most akkor ezt is toleráljuk?
Világos, hogy van valami különbség, az 'ellopok egy kiflit a közértből' ill. a 'megtámadok, megerőszakolok, majd kínhalállal kivéreztetek valakit az utcán' között.
De az arányok - ahogy Te is írtad - nagyon felborultak. Ebből kellene kicsit visszavenni, kicsit normalizálni. Kicsit nagyon :)
Egyébként a nickneveden jót kuncogok, mert eszembe juttatja, honnan van :)
Végre egy Monthy Python rajongó(?)!
Jól mondom?
:)
aranyhaj.blogspot.com · http://aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 22:57:29
Nem kötelező kedvelni valakit, de meglévő értékeit nem kellene elvitatni.
"Nobel díjjal együtt Kertész változatlanul utálja a magyarokat" - nekem meg éppen az tűnt fel, amikor olvastam a Sorstalanságot, hogy Kertész bölcs ember, aki - bár elfelejteni nyilván nem tudta, mit követtek el ellene - meg tudott bocsátani. Kétlem, hogy a helyében én képes lennék erre.
aranyhaj.blogspot.com · http://aranyhaj.blogspot.com 2008.03.27. 23:00:35
A magyar oktatási rendszer rossz. De ha ezen változtatni próbál a "libsi" Magyar Bálint, akkor a közvélemény őt fogja képletesen leköpni.
Nő 2008.03.27. 23:09:02
Légy szíves idézd ide nekem, mikor ezt írtam, mert nem találom.
aljaskuszobab 2008.03.27. 23:25:37
alias 2008.03.27. 23:26:41
BOB 2008.03.27. 23:42:40
porhu · http://por.hu 2008.03.27. 23:48:59
Dallas 2008.03.28. 00:05:17
Egyébként Antal Imruska is élhetne szépen, ha nem lett volna, magas műveltsége ellenére, egy idióta pénzügyekben. Ami az utolsó pár évét illeti, na az az igazi rémálom.. Így nem szabad elmenni.. De ebben a szemétmédiának is nagy szerepe van persze..
porhu 2008.03.28. 00:19:29
"a szemétmédia" pedig belölünk él mert ha nem venném meg minden reggel a blikket akkor nem lenne bevételük de akkor már énsem tudnám hogy mi történik idehaza. ja és bárcsak én ismerném anikót blokkolnám szónélkül.
eraser 2008.03.28. 00:19:43
zsoli 2008.03.28. 00:26:00
eraser 2008.03.28. 00:28:21
zsoli 2008.03.28. 00:35:55
eraser 2008.03.28. 00:44:25
bütyök 2008.03.28. 00:49:09
Carmen 2008.03.28. 01:05:44
Aranyhaj: "a szórakozás MÁS fajtáját nyújtják, mint az említett pályatársak. Van igény erre is, arra is. Pákóékra nagyobb."
Pontosan azért van igény erre a sok szarra, mert ez ömlik a kereskedelmi csatornákból. Ha Pákó és társai eltakarodnának a képernyőről, és nem ömlene az újságos standokról az ezer meg egy bulvárszemét (édes álom), akkor talán az erre igényt tartók is tartalmasabb szórakozás után néznének.
Prophet 2008.03.28. 01:05:46
porhu 2008.03.28. 01:15:26
Smirre 2008.03.28. 01:44:58
forumuser 2008.03.28. 01:47:04
Fordítva, szvsz. A pórnépnek erre van igénye, hát ezt szállítják a kereskedelmiek. Ez mindig is így volt, az egyszeri nép a kivégzésekre járt szórakozni, most meg a győzikesó megy.
Persze ez oda-vissza ható folyamat, nyilván a pórnépet is lehetne "nevelni" valamelyest kulturálisan.
forumuser 2008.03.28. 01:47:57
igen, rajongó vagyok :)
Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2008.03.28. 02:20:07
Meg kell hogy valljam hogy én arra vágyom hogy magácskát én le szeretném rajzolni.
gyules 2008.03.28. 04:01:45
Csakhogy a kereskedelmi adó és úgy általában a piac pont fordítva működik. Ha van igény, van kerslet, akkor találkozik a kínálattal. Nézd meg mi a kínálat és kiderül mire van kereslet. Ha a kutya nem nézné őket, nem lennének adásban, de... Én csak abban bízom, h azért még többségben vannak azok, akik megnézik, röhögnek rajta egyet, aztán 2 perc múlva elfelejtik. Bár, elnézve a változásokat, illetve, hogy a nyugatot majmoljuk ez egyre rosszabb lesz. Jöhetnek az első túladagolásos meg elvonós celeb-sztorik, az lesz a jó!
dr. Veér Farkas 2008.03.28. 04:11:35
morpho 2008.03.28. 04:24:26
Az melatonin,de ha sérült a tobozmirigy,akkor születése óta duplán kapja.Lehet,hogy megoldottad a problémát? :))
gyules 2008.03.28. 04:36:54
Nem akkora kaland. Olyan ez, mint a foci. Ehhez is ért mindenki. Még én is. :)
morpho 2008.03.28. 04:43:18
sesomaru 2008.03.28. 05:22:34
mavo · http://polmavo.blog.hu 2008.03.28. 06:53:11
Gratulálok, ilyen tömören ritkán sikerül embernek majdnem az összes sztereotip hazugságot leírnia Kertészről. A bőrönd hol maradt? Na jó, mondjuk mit várjak attól, aki egy szerencsétlen sorsú, műveletlen ózdi bácsika primitív művéről vesz nicket?
Érdekes, éppen tegnap került szóba Jókai, és tegnap óta nem lett kevésbé olvashatatlan szar.
georg 48 2008.03.28. 07:10:57
odin31 2008.03.28. 07:27:07
-Te figyelj már,hogy lehetne M Anikót ismét cimlapra tenni?
-Lődd agyon.:)))
nagyon mavo 2008.03.28. 07:53:53
tanár úr 2008.03.28. 07:54:48
Egyéves Önkéntes 2008.03.28. 08:24:44
Van azon a kurva távirányítón egy piros gomb, na azt kell megnyomni és kézbevenni egy könyvet. Ilyen eccerű.
Rsoft 2008.03.28. 08:28:04
Én elmegyek hozzád betonozni egy hónapra egy misiért! :)))))
Nem baj hogy fiú vagyok?
Walaki 2008.03.28. 08:43:42
Hozznunk létre alapítványt Anikó segélyezésére és az 1%-okat lehessen neki felajánlani....
2kezi, vagy agyi munkával úgysem fog 1 fillért se keresni soha a büdös életben!!!
SÓLYOMSZEM ÉS BŐRHARISNYA 2008.03.28. 08:50:49
Toxik 2008.03.28. 09:37:55
kvarcman 2008.03.28. 09:51:51
Fel nem foghatom...de biztos én vagyok az ostoba...
bloodhound v2.0 2008.03.28. 12:27:30
zakó 2008.03.30. 15:58:21
Vagy mégsem? Ki ez az Anikó, Tündike, Annácska, /An-
nácska egyébként Kelemen képv.ur lánya/ és a többiek
Ezek barátaim luxus kurvák, hasonlók az útszéli
prostikhoz csak azok kevesebbet keresnek és üldözik
ezeket meg szárolják. -Kíváncs lennék menyi adót fi-zetnek és van-e engedélyük? Én kötelezném a ker.tv.-
ket, hogy fő műsor id.-ben legalább 2-órát tartalmas
műsort közvetítsenek. Nem pedig Mónikát, Balázst, meg ezt a barom, Győzikét a primitiv családjával.
Szivesen beszélnék veletek tartalmasabb dolgokról is. Egyébként ha már szóba kerűlt Tamás G.M. egy ön-
telt tökfej aki mindenkit leugat. Kertészt nem csak
mint írót de mint embert sem szeretem a magyarságá-
nak megtagadása miatt.Meg kellene mondani már neki,
hogy Auswicot nem a magyarok találták ki!
ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2008.03.30. 17:21:06
amúgy meg q nem értem az ilyen ribancokat, hogy mégis mit gondolnak magukról. ha nincs más, csak a "body" akkor bizony ki kell menni a térre nekije. amúgyis, aki (média)qrvának megy ne csodálkozzon ha mcb@sznák...
bütyök 2008.03.30. 17:27:57
ylion, declared for Hungary, not for Kurvaország · http://quelthalas.hu 2008.03.30. 18:05:40
tömör, lényegretörő és grandiózus :D
drhlaszlo · http://kskozlony.blog.hu 2008.03.31. 08:31:35
(Ajánlom figyelmetekbe a South Park egyik részét, amelyben szerepel Paris Hilton is...)
kivancski · http://www.nemszeretem.hu/ 2008.04.01. 14:47:17
mókus 2008.04.02. 01:21:09
Ficere 2008.04.03. 15:28:19
Harry Bone 2008.04.09. 23:59:12
vegyetek szemétmédiát és azt kapjátok amit vártok... szemetet!! addig nekünk irány a tengerpart;) persze ez csak álom...