Drogozó sztárvilág
2008.03.09. 13:55
Az ENSZ Nemzetközi Kábítószer-ellenőrző Szervezete (INCB) két fontos dologra hívta fel legújabb jelentésében a figyelmet. Az egyik, hogy a kokain ára minden eddiginél alacsonyabb a piacon, a másik pedig az, hogy miként járul hozzá a média a kormányokkal karöltve a kábítószerek terjedéséhez. A legnagyobb bírálat konkrétan Nagy-Britanniát érte, mert az egyáltalán nem lép fel megfelelően drogfüggő sztárjaival szemben.
Konkrét nevek ugyan nem hangzottak el, de lehet sejteni, hogy mire irányítja az szervezet figyelmet. A hatóságok rendkívüli elnéző magatartást tanúsítanak akkor, amikor a sztárvilág valamelyik szereplője kerül drogügybe, és ezzel azok szépen vissza is élnek. Előfordul, hogy nyíltan bevallják függőségüket vagy konkrétan kamerák előtt lövik be magukat. Ebből tudhatjuk, hogy nyilván a két legnegatívabb példára gondolnak, Amy Winehousra és Pete Dohertyre. Hiába ismert drogfüggő életmódjuk, tudvalévőleg éppen a drogelvonó és a szabad élet között ingáznak, mégis ők foglalják el az újságok címlapjait. Ezek a főoldalak pedig lehet, éppen arról tudósítanak, hogy miként úszták meg büntetés nélkül legutóbbi drogos akciójukat. Sőt, a Grammy-díjas énekesnő Youtube-on található videójában drogos szokásairól mesél az érdeklődőknek, akik szép számmal meg is tekintették a filmet. A legnagyobb büntetés, ami éri a sztárokat ezért, az legfeljebb az lehet, hogy rájuk ragad egy ezzel kapcsolatos gúnynév, ahogyan Kate Moss neve egy időre Kokain Kate-re változott. Ezzel azonban nagyjából vége a következményeknek, mert egy zenei magazin például az év hősének választotta Pete Dohertyt. Az ENSZ nem is azt kéri, hogy fokozott figyelmet tanúsítsanak a fent említett sztárügyekkel kapcsolatban, hanem csupán egyenlő bánásmódot szeretne a törvény előtt. Azaz valaki azért ne ússzon meg egy drogügyet és ne tűnjön el a süllyesztőben az ügye, mert ismert személyiség, és esetleg egyes rajongói körökben negatív reakciót váltana ki a büntetés. Mi a legnagyobb baja a szervezetnek ezzel? Az a társadalomra gyakorolt hatás.
A fiatalok példaképként tekintenek a sztárokra, és őket bálványozzák. Ez pedig azt jelentheti, hogy kedvelt énekesük életét utánozva ők is a drogokhoz nyúlnak, hiszen a sztáréletmód utánzása nem csak az öltözködésben, hajviseletben, hanem a szokásokban is megmutatkozhat. Ugyan sokan bírálják az ilyen irányú felvetést, de a drogozás bűneinek elkerülése semmiképpen sem tesz jót arra nézve, hogy miként ítélik meg az emberek ezeket a cselekedeteket. Az igazságszolgáltatás lesújtó karjának kikerülhetősége azt mutatja a fiatalok számára, hogy a drog kipróbálható, és semmilyen káros törvényi következmény nem éri azokat sem, akik ezt nyíltan felvállalják. A celebélet ilyen típusú bemutatása tehát határozottan káros hatással van a társadalom – és legfőképpen a fiatalok – drogokkal szembeni helyes megítélésére.
Sajnos a jelentés csak azért nem szólt hozzánk sem, mert talán túl kicsi ország vagyunk. Több sztárunk bűncselekményének a megítélése túl laza, és már külön meglepetésként érte a közönséget az is, hogy Zalatnay Saroltának ténylegesen be kellett vonulnia a börtönbe. Szabadulásakor a média azonban már őt is nemzeti hősként üdvözölte, és rögtön fel is karolta. Sorolhatnánk azonban azokat az eseteket is, amikor egy ismert személyiség drogügybe keveredett vagy úgy vezetett autót, és végül semmi érdemi következménye nem lett a dolognak. Tehát ebben a tekintetben van még tennivalója, nem csak Britanniának, de nekünk is kicsinyke országunkban. Mert a legtöbben nem szeretnénk egy olyan társadalomban élni, amiben a fiatal olyan nevelést kapott a környezetén keresztül, ahol a sztárok bűnözése nem lett kellőképpen elítélve. Tehát nem akarunk többet, mint azt, hogy ebben a tekintetben nálunk se legyenek olyanok, akik egyenlőbbek a törvény előtt.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Sirius 2008.03.09. 14:08:01
Annak idején mikor az a csávókám (már nem emlékszem a nevére) bedrogozva balesetet okozott, pont azért mentették fel mert drog hatása alatt állt - szóval nem volt beszámítható.
Az még Orbán Viktor "okos húzása" előtt volt. Mondjuk ez így meglehetősen undorítóan hangzik, drogozik és vezet, aztán nem ítélik el MERT drogozott...
De magát a drogfogyasztást üldözni csak olaj a tűzre, nem segít csak kárt okoz.
Destroy 2008.03.09. 14:11:33
Mert hiába a jó hang, ha azt látja a sok marha gyerek, hogy a drogtól sztár lesz valaki, akkor megfordulhat a fejébe, hogy hátha jobban jön ki az ő hangja is ettől. És ne legyen ilyen, csak ezerből egy.
peter 2008.03.09. 14:13:19
movhu 2008.03.09. 14:17:31
Persze szélsőséges az a gondolkodásmód is, hogy legálissá kellene tenni, mert akkor nem bűnöznének érte. Akkor is lenne, aki nem tudná megfizetni, és csak jobban terjedne. A lényeg, hogy a drogozás valós következményit kellene megmutatni a fiataloknak. Pl. elvinni őket egy elvonóba megnézni a szenvedőket.
zero · http://vastagbor.blog.hu/ 2008.03.09. 14:18:02
valószínűleg nem volt "józan"
cett · http://cettblogja.blogspot.com 2008.03.09. 14:20:35
movhu 2008.03.09. 14:23:19
Az ítélet szerint Császár nem állt drog, vagy alkohol hatása alatt, viszont bizonyítottan százzal hajtott. Első fokon letöltendő büntetést kapott, másodfokon azonban ezt felfüggesztettre változtatták, ám az énekes ügyvédje még így is túlzásnak érezte a büntetést.
Császár Előd azt állítja, az ügy tönkretette a karrierjét, soha többé nem lehet már sztár hazájában. Valószínűleg, mint Császár Előd valóban nem sok babér terem neki, de elég egy apró névváltoztatás, és máris ismét elismert zenész. Mostanában mint Shane '54 fut, első hivatalos dala Jean Michel Jarre 1982-es slágerének remixe, a Souvenir de Chine nagy sikernek bizonyult. Így feltehetően nem kell attól tartani, hogy szegényházba kerül az új életet kezdett lemezlovas.
Magyarul kisimították az életét...
Egyenlőbbek 2008.03.09. 14:24:53
Elégedetlet 2008.03.09. 14:35:55
Condy 2008.03.09. 14:57:36
index.hu/politika/belfold/2006/valasztas/pturul/park8271/
Condy 2008.03.09. 14:58:23
nodrog 2008.03.09. 15:11:36
jajj, tudom mivel jöttök, alkohol, cigi: hagyjuk!
Destroy 2008.03.09. 15:28:14
movhu 2008.03.09. 15:55:47
The One 2008.03.09. 16:01:23
vanek 2008.03.09. 16:11:45
baromarcú 2008.03.09. 16:26:04
Gidófalussy Digitális Gizella 2008.03.09. 16:26:43
Sirius véleménye mellé állnék, ha már állok valahova.
pistike 2008.03.09. 16:27:03
es2300 2008.03.09. 16:27:54
császár előd -> a kábítószerek legtöbbjének akut hatása nem kimutatható a szondával, CSAK az, hogy az elmúlt x napban használták-e. Ergo ha hétfőn a srácokkal elnyomtam egy cigit, ma munkából hazafele elém ugrik egy a szavazástól felajzott fiatal, csinálnak fújós szondát vagy később vérvételt THC-re, az pozitiv lesz. Holott most nem vagyok a hatása alatt.
nodrog -> az addiktológiával foglalkozó szakemberek, illetve maga a törvény is a drog kifejezés alatt a tudatmódosító hatással bíró kémiai szerek összességét értik, így pld a kakaót, koffeint, heroint, alkoholt stb-t is. Az illegális drogokat hívjuk (nevezi a BTK) kábítószereknek.
apukad 2008.03.09. 16:52:27
Abbahagyni a komplexusos gyűlölködő fröcsögést. Ha véleményt mondasz, ne csak üvölts egyet, mint egy fasiszta faparaszt, akinek a tudatlanságából csak arra tellik, hogy egy egy szóval leírható csoportot - élet és halál uraként -, az Igazságosztó szerepéből kipenderítsen az életre méltók sorából. Nézz körül a világban barátom.
Liberté_73 2008.03.09. 17:10:40
bring the shit 2008.03.09. 17:25:07
Davido 2008.03.09. 17:29:01
Pipas 2008.03.09. 18:08:29
Ok, indok és magyarázat persze mindig van a tiltásra, észérvekkel mindig meggyőzhető a többség, hogy miért nem lehet engedni azt amit a kisebbség művel, de nem az a lényeg. Sokkal fontosabb, hogy előbb utóbb mindent tilos lesz.
Persze aki betartja a szabályokat az tovább él, vagyis inkább csak annyira fogja unni magát, hogy hosszabbnak fogja érezni az életét. ;)
MindKiller 2008.03.09. 18:12:47
Pipas 2008.03.09. 18:31:33
szmoker 2008.03.09. 18:32:04
Sajnos így van. Ha megvehetném legálisan, ellenőrzötten, hidd el, megtenném! Gondolod, hogy a hozzám hasonló (békés, jól fizetett munkával rendelkező, rendesen adózó, mondhatni a társadalom számára hasznos) szmókerek szeretik a sok piócát (vagy a kriminalizálást)?
MindKiller: ezzel a megnyilvánulásoddal csak saját szellemi sötétségedről tettél tanúbizonyságot. Megkockáztatom, hogy lila fingod sincs arról, mi a "kábítószer". Nem értem, miért tartod szükségesnek a fröcsögő hülyeséged közszemlére tenni - csak magadról állítod ki a szegénységi bizonyítványt.
tarzan 2008.03.09. 18:55:56
bigyobogyo 2008.03.09. 19:00:46
Nem az a lényeg, hogy a dealereket kell büntetni, hanem az, hogy számomra felháborító, hogy azért, mwert szeretnék valamit fogyasztani, ami BIZONYÍTOTTAN nem károsabb, mint a boltban kapható drogjaink, én nem leszek tőle hülye (írok, olvasok, beszélgetek...) nagyon, de ahhoz, hogy én ehhez hozzájussak, bűnözők közt kell forognom, rosszarcú emberek telefonszámát kell, hogy elrakjam, kvázi bűnözővé válok.
Mikor a légynek sem ártanék, és a törvényeket sem szeretem megszegni.
Hogyisvanez?
Sáfrány 2008.03.09. 19:15:36
Csak a kormányérdek nem ez, hanem az hogy egyfelől könnyen legyél kriminalizálható (ócsó statisztikai adat rendőréknél), másfelől meg szerepelhess politikai tényezőként, amire fújolással szavazókhoz lehet jutni választásokon (nívósokhoz persze). Jó kis exportcikk lehetne pedig, felnyomná a GDP-t rendesen.
candream (törölt) 2008.03.09. 19:22:33
Indijoe 2008.03.09. 19:27:25
Sáfrány 2008.03.09. 19:48:01
mókus 2008.03.09. 20:05:45
Dömper Ármánd 2008.03.09. 20:07:11
Ja, a nőket meg jól leültetném, mikor betöltik a 18. Életévüket, hogy tanulják meg hol a helyük.
Bocsánat, most orgazmusom volt…
Sáfrány 2008.03.09. 20:12:07
aranyhaj.blogspot.com · http://aranyhaj.blogspot.com 2008.03.09. 20:41:27
"Nem a sztárokat kell jobban üldözni, hanem a hétköznapi Jóskákat KEVÉSBÉ."
Sirius, tökéletesen egyetértek veled!
Amy Winehouse-t nem azért szeretjük, mert drogozik, hanem azért, mert tehetség (a Grammyket is ez utóbbiért kapta egyébként).
Az álszentség soha nem segít az ilyen problémák megoldásában.
Ismerek eredeti, tehetséges, nagyon intelligens embert, aki drogozik (egyébként pocsék természete van). Na és. Betegség, sajnos. Neki magának kell megtapasztalni, milyen hatással van rá, kívülálló ebbe nem szólhat bele, mert csak kárt okoz. Maximum közeli családtag, barát vagy megértő (mondom: MEGÉRTŐ) orvos segíthet.
Szerencsére a legtöbb esetben az ilyesmi magától elmúlik. És csak a legritkább esetben alakul ki attól, hogy "a sztárok így szoktak". Rendszerint más oka van ám!
Egyébként a leghangosabban azok ítélkeznek, akiknek ugyancsak lenne miért hallgatni ilyen téren. Miért van az, hogy én sosem berzenkedek a drogosok ellen, pedig nemhogy kábítószert, de alkoholt és kávét sem fogyasztok?
aranyhaj.blogspot.com
abandi 2008.03.09. 21:20:34
Törkölypáleszt szilvóriummal a vénámba...