Lehet, hogy csak a naivitásom mondatja velem, de én eddig azt hittem, az olimpia egy szép és nemes esemény, mintegy ünnepe a sportnak. A pekingi olimpia egyes eseményeit nézve – talán másokkal együtt – változtatnom kell a korábbi véleményemen. A mai modern versenysport egy, a gyilkos piacgazdasági érdekeket előtérbe helyező, a versenyzők tudatos karrierépítéséről szóló vállalkozássá vált, ahol minden eszköz megengedett a cél érdekében. Nem számít a versenyző egészsége, magánélete, csak az eredmény. Kutatólaboratóriumból szökött klónhadseregek vetélkedését csodálhatjuk a tv előtt gubbasztva.
Mára már eljutottunk oda, hogy minden olimpiai résztvevőről nyugodt szívvel kijelenthetjük: doppingol. Ki kevesebbet, ki többet. Még a megnyitón playback-ről éneklők is nyugtatóval lépnek fel, nehogy a nagy izgalomban megremegjen a keze a színpadon, vagy hogy ne látszódjon az arcán a feszültség.
Több sportoló ismerősöm is van, akivel ezekről a dolgokról beszélgetve a következő kép rajzolódott ki előttem: Ifjú gyermekként szinte kivétel nélkül mindenki még a magáért a mozgásért, a sport szeretetért kezd el amatőr szinten egy-egy sportágat. Aztán ha tehetsége is van a dolgokhoz, s eredményes, lassan megszületnek az első pozitív visszacsatolások, jönnek a helyezések, érmek. Ekkor derül ki, kik azok, akikben megvan a tehetség, az elszántság ahhoz, hogy kitartó és rendkívül sok munkával eljusson arra a szintre, hogy amatőr (ifjúsági) versenyeken is bátran indulhasson. A sportolók jó része kb. ekkor kerül a következő választás elé: vagy feláldozza a magánéletét, a mindennapjait, az ifjúságának jó részét és a sportot választja, vagy a "hagyományos" felállás mellett dönt, s iskola, meló stb. vár rá.

Az amatőr versenyzést választva előbb-utóbb minden sportoló eljut arra a szintre, amikor az egyre keményebb és egyre durvább edzések hatására is egyre lassabban fejlődik, egyre kisebb lépéseket tud megtenni. A fokozódó igénybevételek miatt (most elsősorban a fizikai igénybevételre gondolok itt, de természetesen nem szabad megfeledkezni a rendkívül nagymértékű pszichikai terhelésről sem) egyre gyakoribbak a kisebb húzódások, ficamok, balesetek. Először csak az edzések előtt vesz be egy fájdalomcsillapítót az ember, hogy bírja a sérülésekkel, a kikopó ízületekkel terhelt szervezete a gyűrődéseket. Innentől viszont már nincs megállás. Rendszeressé válik a folyamatos nyugtatózás, izomlazítók, gyulladáscsökkentők szedése. Mivel így már sikerül tűrhető szintre szorítani a fájdalmat, folytatódik az edzés, előnybe kerül azokkal szemben, akik a komolyabb sérüléseik miatt nem tudnak megfelelően felkészülni a versenyekre. Újabb eredmények, újabb sikerek. Egy adott szint fölött azonban már csak ugyanilyen ellenfeleket talál, így váltani kényszerül: a további eredményekhez már nem elég a fájdalom elkendőzésére szedni valamit, hanem a teljesítményt is fokozni kell. Ilyenkor kerülnek elő eleinte csak a táplálék kiegészítők, később a teljesítmény fokozók, és máris a 22-es csapdájába került: Minél többet "anyagozik", annál jobb eredményeket ér el, minél jobb eredményeket ér el, annál többet keres, viszont minél többet "anyagozik", annál rohamosabban épül le a szervezete, annál rövidebb az az időszak, amíg megélhet a sportból, tehát annál többet kell ez alatt a rövid időszak alatt keresnie, így még nagyobb a kísértés az anyagok szedésére...
Ma már a profi versenyzők körüli csapat profi szinten előre 5-10 évre felépíti egy-egy versenyző karrierjét: mikor milyen eredményeket kell elérnie, azokkal mennyit hozhat össze (pénzdíjas versenyek, reklámszerződések, kapcsolati tőke, elismertség, stb.), s mikor kell visszavonulnia a sporttól. Emlékezhetünk pl. a Sydney-i olimpia nagy sztárjára, Ian Thorp-ra. Pekingben mit produkált? Semmit, hisz a 2004-es olimpia után nemzeti hősként sok-sok reklámszerződéssel a zsebében visszavonult. Ki fogja nyerni a legtöbb aranyat 2012-ben Londonban? Hogy nem Phelps, az biztos. Ő addigra már rég visszavonul majd, s jön egy újabb ifjú titán, aki – természetesen csakis a cáparuhának vagy gyors medencének köszönhetően – sorra nyeri majd az aranyakat. Nem is olyan rég, az 1980-as években még teljesen megszokott volt, ha valaki 2-3, sőt 4 olimpián is kivívta magának az indulás jogát. Mondhatják ugyan sokan, hogy a mai versenyzők csak azért vonulnak ilyen korán vissza, mert olyan mértékben fokozódtak az edzési módszerek, hogy már nem bírnak többet, régebben kevesebbet edzettek, így tovább bírta a szervezetük a terhelést. Remélem, ezt azért senki nem hiszi el teljesen... Mára már csak az számít, ki hány rekordot dönt meg, ki hány világcsúcsot produkál. Ha valaki „csak" szimplán első, azt sokkal kevésbé lehet eladni, mintha világcsúccsal első. A rekordok pedig nem fokozhatók egy adott mérték után. Vagy lehet, hogy pár év múlva már 8-9mp alá megy a férfi 100m-es síkfutás rekordja? :)
A WADA csak futja a tiszteletköreit, ellenőrizget, kampányolgat, de őt tulajdonképpen a sportszervezetek (és az olimpia eredményeket politikai befolyásként feltüntetni akaró kormányok) tartják el, akik érhető módon nem túlságosan motiváltak a WADA hatékonyságának növelésében. Amikor 3-4 évvel egy-egy verseny után végre sikerül bizonyítani a szabálysértést, s hosszú jogi csűrés-csavarás után elvenni valaki aranyérmét, már senki nem fogja tudni megmondani, hogy anno a versenyen ki is lett a második. A rivaldafényben fürdő győztes már rég learatta a babérokat, már csak erkölcsi elismerést jelent a második helyezettnek, hogy utólag őt hozzák ki győztesként.
A NOB lép erre valamit? Érdemben semmit. Ő most csak azzal foglalkozik, mit kezdjen azokkal a hagyományos olimpiai sportágakkal, amiket az egyre rohanó világban már szinte senki nem követ. Egy-egy lövészet vagy díjlovaglás közvetítés nézettsége kb. a parlamenti közvetítések szintjén mozog. Egyre kevesebb az az olimpiai sportág, aminek a nézettsége, a rajongói tábora van akkora, hogy megérje miatta egy ekkora megarendezvényt lebonyolítani. Márpedig a NOB bevételének tekintélyes részét képezi a közvetítési díjjakból befolyó díj. (Nem véletlen a NOB tiltakozó levele sem a The Pirate Bay ellen. Én is letöltöttem az internetről a megnyitót HD-ben, hiszen a letöltés legális az érvényes MO-i trv-ek alapján, hiába is próbálja ennek ellenkezőjét elhitetni az emberekkel bár „jogvédő" szervezet, alapítvány.) A NOB folyamatosan keresi azokat az új sportágakat, amikkel a nézettséget – s így a bevételeit – növelheti, közben azonban nem vagy alig foglalkozik a bizonyos sportágakba egyre jobban begyűrűződő "anyagozással".
Mit lehetne tenni? Alakítsuk át az olimpia számokat: Csak azok a sportágak legyenek olimpiai számok, amelyekben nem egy mérhető fizikai mennyiség a döntő (idő, hossz, tömeg, stb.), hanem azok, ahol a versenyzők egymással szállnak csak versenybe. Pl. futásban, úszásban ne mérjék az időt. Csak az számítson, ki ért be elsőnek, a vitás kérdések eldöntéséhez készüljön célfotó, de időmérés ne legyen. Azok a sportágak, ahol csak ilyen mérhető fizikai mennyiség alapján lehet győztest hirdetni (pl. súlyemelés) ne legyenek olimpiai sportágak.
Persze naivság lenne azt feltételezni, hogy a versenyzők egy része így nem élne tiltott szerekkel. Megpróbálnák továbbra is. Azonban így kevésbé lenne hangsúlyos, mivel a felkészülési időszakában nem tudna folyamatosan arra edzeni, hogy X másodpercet kell teljesítenie, hisz nem tudná mi az aktuális rekord, a többiek milyen időre is képesek. Az ellenfeleiről csak annyit tudna, hogy pár hónappal ezelőtt első lett, de azt nem, hány másodperc alatt. Tud valaki arról, hogy pl. kosárlabdában vagy vízilabdában olimpián bukott volna le valaki is dopping miatt? No? Nem emlékszem én se ilyesmire. Lehet, hogy ők is szteroidokon élnek, lehet, hogy marékszámra szedik a fájdalomcsillapítót, viszont korántsem olyan látványosan teszik ezt, mint a súlyemelők, atléták, úszók, biciklisták, hisz kevésbé vannak rászorulva. Nem egy láthatatlan tökéletes ellenfelet (egy fizikai mutatót) kell legyőzniük, hanem egy másik csapatot. Mindegy, hogy egy vagy tíz ponttal, "csak" jobbnak kell lenniük náluk.
Talán a sport tisztasága kicsit javulna. Talán a sportolók egészsége kisebb veszélynek lenne kitéve. Talán a kormányok, sportügynökségek végre engednék a sportolókat nyugodtan versenyezni, s nem mindenáron az eredményeket, rekordokat hajszolnák...

u.i.: azért persze ne feledkezzünk meg azokról a sportolókról, akik korán átlátják, milyen ördögi körbe is kerültek a versenysportot választva, s bár életük a sport kénytelenek voltak kiszállni ebből az ördögi körből. Jó részük nem azért hagyta abba a versenysportot, mert nem volt sikeres, nem volt jó a sportágában, hanem azért mert nem volt hajlandó mindenáron első lenni. Erkölcsös énük meggátolta őket abban, hogy érdemtelenül, az igazi sportolói elhivatottsággal szembemenve érjenek el eredményeket.

A bejegyzés trackback címe:

Trackbackek, pingbackek:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ezvanna 2008.08.29. 10:32:19

A felvetésben ráció az van, de ez közel sem ilyen egyszerű, azt hiszem. Hiába van csak az összemérés, akkor is előny a növelt teljesítmény. Ettől nem vitatom, hogy hatása volna annak, amit írtál.
A másik megoldás, amit sok sportoló nem engedhetne meg magának, aki becsületes, hogy az olimpia 6 hónapig tart. Ebből a mostani szokásos néhány hét, előtte meg zárt edzőtábor, szigorú kontrollal.
Hidd el, hamarosan meg lesz az a 100m sokkal gyorsabban is :) Legfeljebb a végén ott hal meg a sportoló az éremmel a nyakában.

Válasz erre 

Termelő 2008.08.29. 11:18:49

Első vicc, hogy olimpia Kinában. Ez nem volt mást, mint a nyugat puszija. A nézettség meg pontosan a fent leírt dolgok miatt csökken. Ki akarja azt nézni, hogy melyik doppinggyártó terméke jön ki győztesen a vízből vagy melyik szalad át először a célvonalon. Így értelmét vesztette sport. Ne mondja nekem senki, hogy annyi tökélesedtünk az elmúlt évtizedekben, hogy így javuljanak az eredmények. Annyiban más a véleményem, hogy szerintem nincs megoldás. A vége tényleg az lesz, mint a dragster versenyen. A motor bírja ki az egy versenyt...

Válasz erre 

rivera 2008.08.29. 11:24:23

Jo cikk es erdekes, egyedi otlet. Persze a mai teljesitmeny es statisztika kozpontu vilagban nulla eselye van hogy megvalosuljon, pedig akar mukodhetne is.

Válasz erre 

movhu 2008.08.29. 11:24:36

Az olipia szabályozása vagyis az erőteljesebb szabályozása elkerülhetetlen. Több versenysport eljutott már erre a pontra. Aki régen néz Forma1-et, az emlékezhet arra az időkre, amikor a turbofeltöltővel szerelt motorkkal egyszerűen nem tudtak a simó szívómotorek versenyezni, és maga a Forma1 is ilyen olimpiai problémákkal küzdött miatta. Sajnos itt a helyzet nehezebb, nem lehet egyszerű szemrevételezéssel ellenőrinzi, hogy van-e tudbó vagy nincs. Ebben a formában viszont ott a folyamatosa rossz érzés a nézőben, hogy dopping-nem dopping. Mit látok? Valós teljesítményt, vagy egy szer hatásának kísérletét egy másik humanoidon. Ez utóbbi is lehet az irány, csak akkor kapjon új nevet az ágazat.

Válasz erre 

cett · http://cettblogja.blogspot.com 2008.08.29. 11:24:57

"A vége tényleg az lesz, mint a dragster versenyen. A motor bírja ki az egy versenyt... "

Ez tetszett, nagyon jó! :)

Válasz erre 

cett · http://cettblogja.blogspot.com 2008.08.29. 11:26:31

"Ez utóbbi is lehet az irány, csak akkor kapjon új nevet az ágazat.": chem-olympic

Válasz erre 

ThufirHawat 2008.08.29. 11:34:39

Ez egy nagyon naív cikk volt, movhu! A javaslatod pedig egyenesen butaság, márcsak azért is, mert az időmérés FONTOS! És nem csak a sok WR / OR miatt, hanem például akkor is, amikor valaki saját maga legjobbját nyújtja. Nem nyer, se arany, se ezüst, de önmagát elverte. Tudod milyen jó érzés ez?

Válasz erre 

Marcsi 2008.08.29. 11:36:59

A világ eredménycentrikus. Ha más nem, akkor politikai okokból, lásd az NDK bajuszos nők esetét. A versenysport tisztaságát csak olyan eszközökkel lehetne megvalósítani, ami miatt sokan nem indulnának. Talán egyedül a megemlített féléves elkülönítő.

Válasz erre 

jujumadár 2008.08.29. 11:39:07

nehany komment a cett cikkehez:

"Ki fogja nyerni a legtöbb aranyat 2012-ben Londonban? Hogy nem Phelps, az biztos. Ő addigra már rég visszavonul majd, s jön egy újabb ifjú titán, aki – természetesen csakis a cáparuhának vagy gyors medencének köszönhetően – sorra nyeri majd az aranyakat. Nem is olyan rég, az 1980-as években még teljesen megszokott volt, ha valaki 2-3, sőt 4 olimpián is kivívta magának az indulás jogát." - Phelps eddig ketton indult, es Londonban is ott akar lenni, ha ott lesz: az mar 3

az otleted, hogy ne merjenek idot, irdatlan nagy hulyeseg, attol, hogy a versenyen nincs hivatalos idomeres, siman lehet merni az idot, akar kezistopperrel is, es lehet tudni, hogy milyen idore kell keszulni; masreszt ha netan sehogysem lehetne megallapitani a gyoztes idejet, akkor miert is nem/kevesebbet/kevesebben doppingolnanak? ugy erted, ha nem lehet rekordot donteni, akkor kevesebben hasznalnanak tiltott szereket? miert? talan ha gyozni sem lehetne...; amugy a sport/versenges lenyegehez tartoznak a rekordok - kiherelt valami lenne nelkuluk

+ : azert en vigyaznek a kosarlabdas, vizilabdas stb. hasonlatokkal, hogy a fociig vagy az NFL-ig el se mereszkedjunk

Válasz erre 

cett · http://cettblogja.blogspot.com 2008.08.29. 11:41:53

juju: mint írom, a kosárnál is szednek mindent, de nem olyan mértékben, ahol CSAK az óra ellen versenyeznek...

Válasz erre 

movhu 2008.08.29. 11:42:26

OFF
Egyrészt nem én írtam, csak még nem volt nagy hypeja, hogy némi megújulás jegyében bővülgetni fog a csapat. Ezek után figyelni kell :)
ON
Ennek ellenére a leírtakkal egyetértek, de ez nem jelenti azt, hogy magának valaki ne mérhetné az eredményt. Lehetetlen is volna, mert akár a tévéközvetítésből le lehet mérni egy 1 másodperccel jobb eredményt. De nem is ez a lényeg.
A mostani felállással az olipia halad a szakadék felé. Egyre nyilvánvalóbb és mindenki tudja, hogy dopping van. Ezért egyre többen elfordulnak tőle, és veszít a népszerűségéből és nézettségéből. Ha ez ellen nem tesz a NOB, akkor nem sok idő van hátra, hogy az olimpia huszadrangú eseménnyé fajuljon vissza. Nem láttam adatokat, de biztos vagyok benne, hogy már közel sincs ott, mint az előzőek. A NOB maga alól vága ki a fát, ha csendben nézi, hogy high-tech chemical competion-né alakuljon az egész.

Válasz erre 

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.08.29. 11:46:19

Pár napja írtam erről: azbeszt.blog.hu/2008/08/23/0_01
Az olimpia (pontosabban az élsportnak nevezett jelenség) már rég nem sport, hanem üzleti vállalkozás, szórakoztatóipari üzletág. A megoldás egy önkéntes alapú alternatív olimpia lehetne, a testépítés mintájára, ahol létezik a "normál" verseny, meg a naturál. Persze az se menne könnyen, sőt.
A te verzióddal az a probléma, hogy az emberek egyszerűen tudni akarják, hogy mennyi az annyi, nyomon akarják követni az eredmények alakulását, nem pusztán a pillanatnyi eredmény éredkli őket.

Válasz erre 

jujumadár 2008.08.29. 11:49:36

cett: nem olyan mertekben?: te nem erzed, hogy ez ertelmezhetetlen? ez azt jelenti, hogy kevesebben szednek valamit, vagy hogy kevesebbet szednek? mindegy. de honnan veszed ezt? volt mar doppingugy az europai fociban is (juve), igaz, hogy nem nott tul nagyra a balhe, de lehet, hogy nohetett volna; az NFL köre meg mindig jofajta doppingarny vetul


most az oras sportagak vannak rivaldafenyben, de szerintem oreg hiba lenne az orat okolni a

Válasz erre 

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.08.29. 11:56:43

Nem csak az órás sportágak vannak, sőt, én inkább azt mondanám, azok kevésbé. Ott az elmélet szerint a teljesítményhajhászás indikálja a doppingot. De a szubjektív sportágak körül legalább akkora, de szerintem még egy fokkal nagyobb volt a hiszti, a csaló bíróktól kezdve, a lefizetett játékvezetőkig...

Válasz erre 

d.hardman 2008.08.29. 12:13:40

Before · azbeszt.blog.hu 2008.08.29. 11:46:19

ja, mert mintha a naturál badisok nem kokszolnának. látom nagyon sokat forgolódsz ilyen körökben :D

Válasz erre 

flamer 2008.08.29. 12:15:19

Tulajdonkeppen ezt az irast a legelso mondatnal abba is lehetett volna hagyni.

Ha egyszer az is ennyi ideig tartott, hogy egy ilyen nyilvanvalo dolgot eszrevegyel, akkor az azt jelzi, hogy nagyon keveset tudsz a sportrol es a vilagrol altalaban is, innentol kezdve meg egyszeruen hianyzanak a megfelelo alapok ahhoz, hogy barmi epkezlab javaslatot tegyel (ahogy azt a szoveg maradek reszeben kivaloan demonstralod is).

Válasz erre 

cett · http://cettblogja.blogspot.com 2008.08.29. 12:18:13

flamer:

"Ha egyszer az is ennyi ideig tartott, hogy egy ilyen nyilvanvalo dolgot eszrevegyel,"
nem eddig tartott, hogy észrevegyem, hanem eddig tartott, hogy piszkolsul megutáljam... mára már olyan szintet ölt az egész, hogy undorítóvá vált.

"Ha egyszer az is ennyi ideig tartott, hogy egy ilyen nyilvanvalo dolgot eszrevegyel, akkor az azt jelzi, hogy nagyon keveset tudsz a sportrol es a vilagrol altalaban is, innentol kezdve meg egyszeruen hianyzanak a megfelelo alapok ahhoz, hogy barmi epkezlab javaslatot tegyel (ahogy azt a szoveg maradek reszeben kivaloan demonstralod is)."
Ha ilyen überfrankó hozzáértő szakértő megmondócsávó vagy, légy szíves állj elő valami használható ötlettel. köszönöm!

Válasz erre 

Marcsi 2008.08.29. 12:25:03

Magyarországon mindenki okos, és tudja, miért nem jó, amit a másik mond. Ugyanakkor nem tudja, hogy mi lenne a megoldás. Az is egy álláspont lehet, hogy erre nincs megoldás, ahogyan ezt többen írták. Az itt leírt módszer talán messze esik a realítástól, de most a NOB-nak még ennyi ötlete sincs. Sőt a NOB szerintem azt sem ismeri el, hogy probléma van.

Válasz erre 

Tuvalu 2008.08.29. 12:25:58

A csapatsport nem azért kevésbé doppingos, mert nem lehet mérni.
Hanem egyszerűen azért, mert 12 mp/100 métert sima edzéssel el lehet érni, 11mp/100-at egyszerű "kiegészítőkkel", 10mp-hez már kell némi kokszháttér, 9,66-hoz meg nyilván sokkal több pénz.

Ezzel szemben ha 11 Usain Bolt ellen játszod a foicmeccset, akkor minden futásban meg fog verni, de egy edzetlen aranycsapat kicselezi és kipasszolja őket.

Azaz a racionális felkészítés elég alacsony kokszolással, alacsonyan tartja a kokszköltségeket, és a többi pénzt érdemesebb technikai képzettségre, csapatfigurák gyakorlására meg csapatpszichológusra költeni, semmint arra, hogy a fizikai felkészültség még 5%-kal jobb legyen. Sima teljesítménysportokban meg ugye pont az 5% számít csak.

Válasz erre 

cett · http://cettblogja.blogspot.com 2008.08.29. 12:28:11

Tuvalu: ezt szépen megfogalmaztad, köszönöm. Erre gondoltam én is a csapatsportokkal kapcsolatban, csak nem tudtam ilyen jól leírni.

Válasz erre 

huta9020 2008.08.29. 12:36:38

Az országúti kerékpározásban pont nem az óra ellen megy a küzdelem, mégis az egyik legdoppingosabb sportágnak tartják. A teljesítménykényszer független attól, hogy mérhető-e eredménye van-e.

Válasz erre 

cett · http://cettblogja.blogspot.com 2008.08.29. 12:38:27

huta: ott nem az idő miatt doppingolnak ennyit, hanem egyszerűen az igénybevétel nagysága miatt. ne mondja nekem senki, hogy az emberi fizikum számára normális, hogy hegynek felfelé teker napi 200km-t napokon át...

Válasz erre 

Tuvalu 2008.08.29. 12:41:33

mondjuk az is igaz, hogy el lehet bukni csapatsportban is azon az 5%-on, ha minden más közel azonos technikailag. Példának ott a kézisek bronzmeccse, ahol a második félidőben nagyon látszott a fizikai fáradtság a lányokon. De evvel együtt is csak a 3.-4. hely közötti (részben emiatti) helyezéseldőlés múlott azon, hogy Görbicék koksza gyengébb. volt, mint a koreai.

Válasz erre 

Goljadkin 2008.08.29. 13:01:24

Mover: hallottál már pl. doppingoló focistákról? Én már igen, pedig csapat sport (igaz, időt is mérnek :)) ahol az ellenfelet le kell győzni.

Phelps már most 3 olimpián volt.

Phelps competed at the 2000 Summer Olympics in Sydney, becoming the youngest American male swimmer at an Olympic Games in 68 years...

Válasz erre 

Tightend 2008.08.29. 13:02:23

Nem gondolom, hogy az olimpia tényleg érdektelen lesz egy idő után a koksz miatt. Ha holnap bejelentenék (amit persze mindenki tud), hogy az NFL, NBA, NHL, BL bajnokságokban sajnos mindenki teljesítménynövelőket szed szerintetek elindulna a bojkott? Kit érdekel mi lesz a sportolókkal ha már visszavonulnak, teljesítményt akar a nép és meg is kapja. Ha valaki "elkurvul" az élsport miatt mert így akar megélni az is gyakorlatilag eladja a testét. De a vevőket itt sem izgatja mi lesz velük később, hozzáteszem engem sem. Nem kötelező részt venni benne.

Válasz erre 

Goljadkin 2008.08.29. 13:13:56

Még valami:
"Nem is olyan rég, az 1980-as években még teljesen megszokott volt, ha valaki 2-3, sőt 4 olimpián is kivívta magának az indulás jogát. "

Ezzel ugye nem azt akarod mondani, hogy akkor még nem kokszoltak? Az indexről:

"Azért jöttek, hogy ússzanak, nem azért, hogy énekeljenek" – válaszolta a NDK-úszónők edzője, Rolf Gläser a montreali olimpián, amikor sportolói mély, férfias hangjáról érdeklődött egy újságíró.
Montreál 76-ban volt...

Válasz erre 

cett · http://cettblogja.blogspot.com 2008.08.29. 13:21:38

Goljadkin:
"Ezzel ugye nem azt akarod mondani, hogy akkor még nem kokszoltak?"
Nem, csupán azt akarom mondani, hogy akkor még nem ennyire szélsőségesen doppingoltak, meg akkor a szerek is mások voltak. Jórészt növekedési hormonok és tesztoszteronok. Amik - bár "átalakítják" rendesen a sportolóknők testét, mégis kevésbé ártalmasak, mint a mostani anyagok, amikből ráadásul irgalmatlan dózisokat nyomatnak... :(

Válasz erre 

molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2008.08.29. 13:21:53

hol a versenyzők egymással szállnak csak versenybe. Pl. futásban, úszásban ne mérjék az időt. Csak az számítson, ki ért be elsőnek, a vitás kérdések eldöntéséhez készüljön célfotó, de időmérés ne legyen. Azok a sportágak, ahol csak ilyen mérhető fizikai mennyiség alapján lehet győztest hirdetni (pl. súlyemelés) ne legyenek olimpiai sportágak.
Persze naivság lenne azt feltételezni, hogy a versenyzők egy része így nem élne tiltott szerekkel. Megpróbálnák továbbra is. Azonban így kevésbé lenne hangsúlyos, mivel a felkészülési időszakában nem tudna folyamatosan arra edzeni, hogy X másodpercet kell teljesítenie, hisz nem tudná mi az aktuális rekord, a többiek milyen időre is képesek. Az ellenfeleiről csak annyit tudna, hogy pár hónappal ezelőtt első lett, de azt nem, hány másodperc alatt."

Ez úgy baromság ahogy van. Attól mert hivatalosan nem mérik ki tilthatja meg, hogy stopperel valaki a pálya mellett álljon, vagy felvételről visszanézve mérje le? Bírom mikor ilyen intelligens emberek szórják a hülyeséget a blogjaikban.

Válasz erre 

movhu 2008.08.29. 13:22:35

A kokszolás is fejlődő iparág. Miközben '86-ban még csak feltűnő módon lehetett csinálni, és a mai viszgálatok simán kimutatták volna, mára ez tényleg egy profi hig-tech részleg lett. Ennek az eredménye látható részben most. Akinek nincs pénze profi anyagra, az bukik vagy nem nyer, vagy nagyon keveset.

Válasz erre 

Goljadkin 2008.08.29. 13:27:48

Hogy melyik volt ártalmasabb, vagy kevésbé ártalmas, abba nem mennék bele (már csak azért sem, mert gőzöm sincs róla). Nem is hiszem, hogy ez a koksz szempontjából érdekes lenne. Pénzért és/vagy presztizsért a maximumot nyújtották/nyújtják. A teljesítmény mesterséges fokozása pedig régóta része a sportnak. Csodálkozom, hogy ez újdonság valaki számára.

Válasz erre 

ehhe 2008.08.29. 13:48:31

az a baj, hogy megint leegyszerűsítitek a doppingot. A legtöbb ember számára a dopping a különböző fizikai teljesítmény növelőket, azon belül is elsősorban a szeroid szerű készítményeket juttatja eszébe, amitől erősebb, gyorsabb leszel. Pedig, mamár a dopping sokkal szerteágazóbb. Ott vannak a nyugtatók, a koncentrálást segítő készítmények, vagy csak simán azok, amiktől mondjuk könnyebben kapsz levegőt a meccs utolsó 10 percében is. Márpedig mondjuk egy vívónak valóban nem érdemes két marékra szedni a hagyományos doppingot, hiszen azt az izomzatot el lehet érni hagyományos edzésmunkával amire neki szüksége van, de ez nem jelenti, hogy nincs tele szerekkel, csak éppen ő más irányba szedi őket.

Válasz erre 

movhu 2008.08.29. 13:49:24

"A teljesítmény mesterséges fokozása pedig régóta része a sportnak"
Ez így van, hiszen már egy nagy adag szőlőcukor vagy proteinturmix is javíthatja a teljesítményt. De nem mindegy, hogy mi az a szer. Valahol meg lehet és kell húzni a határt, és ezt a határt lépte túl mára a sport. Az okokat mindannyian tudjuk. Mint a háború. Pénz, pénz és természetesen pénz.
Realitása csak akkor lehet annak, hogy történik valami, ha maga a NOB ismeri el, hogy gáz van már. De miért tenné...?

Válasz erre 

Athos 2008.08.29. 13:51:12

Nem értem, minek ezen problémázni. Nem hinném, hogy Pekingben több doppingolt atléta lett volna, mint Sydneyben, vagy Athénban. Az lehetséges, hogy a doppingszerek változnak, de maga a doppingolás ténye nem. Akinek nem tetszik, ne nézze.

Válasz erre 

ehhe 2008.08.29. 13:51:21

tightend: ha már a profi amerikai sportokat emlegetted, hogy mi lenne, ha ott kiderülne a dopping. Nos semmi. A nevedből itélve az NFL világa közel áll hozzád: Az amerikai foci ugye nem olimpiai sport, nem tartozik a nemzetközi dopping ellenes liga alá sem. Ennek eredménye, hogy pl szeroidokból a WADA által elfogadott mennyiség 4x-ese engedélyezett, egy rakás szer ami az olimpián tiltott nem szerepel az NFL listáján, és az összes többi határérték is sokkal magasabb. Emiatt persze az NFL-ben sokkal kevesebb a dopping vétség, hiszen ami egy WADA ellenőrnél már régen kiverné a biztosítékot és örökös eltiltást eredményezne, az ott még simán elfogadott. A nézőket érdekli ez? Csöppet sem! Miért lenne más a 100m síkfutás, a mellúszás, vagy a súlyemelés?

Válasz erre 

ehhe 2008.08.29. 13:53:04

Athos: hidd el változik az arány is. Valamikor be lehetett kerülni egy 8-as döntőbe dopping nélkül, és ott helytállni mondjuk helyezetlenül. Ma ki sem lehet jutni az olimpiára nélküle (annak ellenére, hogy 1-1 korszakos tehetség mindig születhet, akire ez nem igaz, de ők sem a futás/úszás/súlyemelés/etc szerű sportokban fognak villogni).

Válasz erre 

Tightend 2008.08.29. 13:54:04

Szerintem sincs sok értelme annak, hogy a sport MÁRA átlépte a doppingnál a határt. Amikor az NDK-s csajokból pasik lettek az még O.K. volt? Ahhoz képest szőlőcukrot esznek a mostaniak.

Válasz erre 

Bobby Newmark 2008.08.29. 14:11:36

Hát, nem tudom...

Részemről egy hajszálnyit nem lett a doppingtól érdektelenebb az olimpia. Nullánál nem mehet lejjebb...

Mondjuk én azt úgy en bloc nem_értem_, hogy egyáltalán mit lehet örülni egy hótt ismeretlen ember sikereinek, de ez valószínűleg csak az én faszságom,nem többmilliárd másik emberé.

Azt sem nagyon értem, minek ezen változtatni... Annyira mindegy, meg nem is lehet.

Szerintem az egyetlen megoldás az lenne, ha nem ellenőríznének semmilyen doppingot, mindenki eldönthetné magának, hogy mit vállal be.

Aztán lehet, hogy így két olimpia leforgása alatt kihalnának az élsportolók, de hát szorri, ilyen ez a természetes szelekció...

Válasz erre 

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet.

Mégsem

Kimoderálom ezt a kommentet. Nem moderálom a kommentet. Kimoderálom a kommentező összes kommentjét.

A kommentezőt nem tiltom ki. A kommentezőt kitiltom egy napra. A kommentezőt kitiltom egy hétre. A kommentezőt kitiltom egy hónapra. A kommentezőt kitiltom örökre.

Megjegyzés: