Miért piramis?
2008.04.07. 18:00
Többen keresték a szokásos TV2 műsorbíráló postomat, így egy kis vírusmarketing jön. A műsor maga nem volt annyira szórakoztató, hogy odakössön a tévé elé, de a hozzá kapcsolódó fórumok olvasása közben akkorákat lehet röhögni, hogy azért már külön megéri figyelmet szentelni a dolgonak. A mostani műsorba belenézve meg lehetett állapítani, hogy nagyobb katasztrófa volt az előző résznél, a kedves meghívott hölgy pedig vagy tényleg ennyire bevette a hülyeséget vagy nagyon túljátszotta a szerepét. A trükkök nagy része nyilvánvaló volt, ezeket nem is részletezem, de az Uri Gelleres kitalálós megér egy rövid pszicho kurzust. Olyan dolgokra nem pazarlom az időt, mint megmagyarázni a szögbelövős szerencsétlenkedést. Amúgy is elindult a TV2-n a reklámozás, ahol a kígyónál megjelenik a „csalás” szöveg, a konzekvencia pedig az, hogy „akkori is jól szórakoztál, nemde baromkám?” szöveg. Mintha eddig nem ezt mondták volna, hanem az ellenkezőjét…mindegy, ez a kommunikációs stratégia már megüti az elégséges szintet. Előre hangsúlyozom, az itt következő leírás egy verzió, lehet egészen máshogy csinálni, ez egy viszonylag tiszta, csalásmentes változat.
Nem untatok itt senkit pszichológus nevekkel és részletes kísérleti leírásokkal, de annál egy picit többet akarok adni, mint hogy „ez volt a legegyszerűbb”. Induljunk ki abból, hogy a TV2 minél kevesebbet akart csalni a produkciónál, annál is inkább, mert itt az sms szavazást a múltkori ügyvédek helyett most közjegyző hitelesítette. Igaz, a szoftver megpiszkálható lenne, de tételezzük fel, hogy itt tényleg ezt hozta a szavazás eredménye. Lássuk akkor a feladatot. Eredetileg 25%-kal indul minden szimbólum, ezt nem kell magyarázni. Ezt kell egyes ábrák esetében elvinni odáig, hogy egyértelmű legyen a választás. Első lépés, hogy az emberek, amennyiben csomóból kell választani, akkor általában (hangsúlyozom nem mindenkire igaz) a csomó közepéből választanak, azaz a két szélsőt eleve kiejtik. Ez máris besegít a macskának és a piramisnak. Ne felejtsük el, hogy a végén csupán 1%-kal győzött a piramis a macskával szemben. Ennek az lehet az oka, hogy Uri Geller nem tudta, hogy valami mágikus vonzalma van a magyar embernek a macskához és kutyához, ezért a születési adatok után a „kutya”, „macska”, „cica” a leggyakoribb primitív jelszavak az átlag felhasználók számítógépén vagy levelezéséhez. Amennyiben például egy biciklit rajzol, a különbség sokkal nagyobb lett volna a piramis javára. Ezek után már csak a kognitív séma fogalmát kell ismerni. Az emberi elme általában a már meglévő gondolkodási rendszerébe illeszti meg az új információt. Azaz úgy ismerünk fel tárgyakat és tanulunk új dolgokat, hogy a régen ott lévőkhöz kapcsoljuk. Ezután az ismeret fokozatosan megy át a rövid távú memóriából a hosszú távú memóriába. Ennek során szerkezeti elemeire bontjuk az információt, és beillesztjük meglévő sémáinkba. Az emberi agy az új dolgokat pufferszerűen gyűjti be. Ha elkezdünk valakinek sorolni számokat, betűket vagy bármit, hogy felmérjük a rövid távú memóriáját, akkor 7 elemig könnyen visszamondja, itt viszont elkezd téveszteni – betelik a puffer -, hacsak nem járt valami ezzel kapcsolatos tanfolyamra, vagy nem kap elég időt ahhoz, hogy hosszútávú memóriájába helyezze át. Ezért, amikor az embernek vissza kell emlékezni valamire, akkor értelemszerűen azt fogja választani, ami minél kevesebb elemre bontható. A háromszög az háromszög, a piramis lényegében 2 háromszög. Az összes többi tárgy komplexebb, és nehezebb visszaadni az eredeti ábrát. A rövid távú memóriát bármilyen külső hatás megzavarja, például a műsor hirtelen tovább pörgetése, ami itt is megvolt. Fontos, hogy az ábrák bemutatása után mihamarabb bekavarjunk valami mozgalmassal. Ehhez jön még plusz biztonsági okból a busz - mint utolsó elem - rajzolására szánt rövidebb idő. A többi ábrával szemben már csak alig 10 másodpercet kapott, a többi 20 másodpercével szemben. Nagyjából ennyi.
Ez pedig pontosan elég volt ahhoz a különbséghez, amit már mérhetőnek lehet tekinteni. Az is igaz, hogy átlagos laboratóriumi kísérletben akkora eltérést még nem tekintenek eredménynek, ahhoz legalább 50% kellett volna. Nem baj, így is ömlött az sms, mert a sok ember fejében értelemszerűen a piramis maradt meg. Csak az a fránya macska nem kellett volna. Jobb lett volna a bicikli :) (Aki bővebben kíváncsi a kognitív sémák fogalmára és döntéshozások mechanizmusára, annak ajánlom figyelmébe például Dr. Mérő László könyveit)
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
movhu 2008.04.07. 16:49:42
mover.blog.hu/2008/03/31/wikipediat_hamisito_tv2
kifejzetten pozitív hozzáállású voltam.
Dr.Stein (törölt) · http://republicator.blog.hu/ 2008.04.07. 18:18:10
Műsorunkat a Móra könyvkiadó támogatta.
weid 2008.04.07. 18:18:18
jürgen baromartz 2008.04.07. 19:07:21
ez így van, bár én magán a műsoron is nagyokat kurjongtam, főleg amikor geller bácsi megpróbálta belénksúlykolni a nézésével a "pihhamis"-t.
amúgy meg nem is piramis volt az hanem egy istenverte háromszög. nem test, csak síkidom. hogy aztán a táblára miért rajzolt piramist, holott a papíra is háromszöget rajzolt, az számomra megmagyarázhatatlan. a háromszög túl egyszerű, vagy mi?
na mindegy, igazi "uri muri" ez a műsor
2008.04.07. 19:22:00
Csak azok javítanák ennek a jegyzetnek a hitelességi statisztikáját, akik meg is értik. Remélem, vagyunk egy páran... :-))
Dr.Stein (törölt) · http://republicator.blog.hu/ 2008.04.07. 19:29:06
Bíró Szabolcs 2008.04.07. 20:02:03
TsK 2008.04.07. 20:22:03
Harcsa 2008.04.07. 21:47:02
www.flickr.com/photos/25453107@N06/2396043213/
(a motor a kukac utani reszt mar nem konvertálja linkké, ezért kattintva nem fog működni csak ha az egészet bemásolod a böngésző címsorába! :)
Alfonzhal 2008.04.07. 23:52:43
Doris · http://doris.blog.hu 2008.04.08. 08:04:40
blogart · http://blogart.blog.hu 2008.04.08. 12:38:27
blogart · http://blogart.blog.hu 2008.04.08. 12:39:02
Mentalista 2008.04.08. 12:39:37
bolhabetu 2008.04.08. 20:46:52
en.wikipedia.org/wiki/Zener_card
Annál a változatnál inkább az számíthat, hogy a csillag és a hullámvonal jól köthető hétköznapi dolgokhoz (csillagok az égen, víz), míg a többi absztrakt ábra.
Itt viszont érdekes, hogy a rajzon csak egy szimpla háromszög volt, Uri mégis egy piramist rajzolt, ami már egy konkrét dologhoz köthető, és a műsor misztikus kontextusához az állt a legközelebb.
Musaic (törölt) · http://www.musaic.hu 2008.04.09. 16:28:08
:)
Saman Time Traveling 2008.04.09. 16:31:29
A mentalista (és gyakorlatilag minden egyéb) trükk lényege, a garantált eredmény. Hozzá tartozik a tripla adag körítés, hogy azért fogyasztható is legyen.
Kár felhívni a figyelmet arra, hogy még a méretek, a vonalvastagság meg apapírra nehezedő nyomás is azonos. Ha én adom elő a trükköket, igyekszem becsempészni némi előre megtervezett hibát, hogy ne legyen annyira nyilvánvaló a megoldás.
hayoka 2008.04.09. 18:03:31
Hayo
kaskala 2008.04.09. 18:48:39
rajzolhatott volna repülőt vagy kört vagy virágot is:))))
Pilóta 2008.04.09. 18:54:31
IGe · http://vilagnezet.blog.hu/ 2008.04.09. 23:30:28
Hatig elszámolni különös képesség? Bruhahahaha
vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=42161
Még nem volt kedvem befejezni a cikket
Úgy hiszem nem nézem a többi adást. A különös képességű mentalista ugyan is kb. olyan mint az istenhívő szkeptikus. Ne lenne itt semmi gond, ha mentalistákat mutatnának be a műsor felvezetésénél és nem para dolgokkal kamuznának.
kingusbingus 2008.04.13. 06:11:56
movhu 2008.04.13. 08:22:05
Az egész illúzió és csalás! Szerinted a cím nem volt előre megbeszélve? Ugye ezt te sem gondolod komolyan? Gondolkozz, és még viheted valamire az életben, mert nem fognak állandóan átvágni. Javaslom olvasásra:
mover.blog.hu/2008/03/31/wikipediat_hamisito_tv2
Aki képes az internetre szócikket hamisítani a hazugságáról, az nem képes a többi trükknél ugyanerre? Hagyjuk már. Be kellene őket perelni, mert becsapnak egy rakás embert a nézettség érdekében, ráadásul azok be is veszik.