A filecserélés szélmalmai
2008.02.29. 14:29
A Reuters nemrégiben adta hírül, hogy a brit BERR csoport komolyan odaszólt az internet szolgáltatóknak. Ez a testület felelős az internetes forgalom szabályozására való tervek kidolgozásáért. A felszólítás a szolgáltatóknak ultimátumszerűen megszabta, hogy életképes tervet kell lerakniuk az asztalra ez év áprilisig, arra vonatkozóan, hogy miként lépnek fel a filecserélők ellen. A fenyegetés azt is tartalmazza, hogy amennyiben a szolgáltatókat tömörítő szövetség nem tesz semmit, akkor jogi útra fogják terelni az ügyet. A jelek szerint tehát a szigetországban a filmes lobbi eredményeket ért el a kormányzatnál, hogy mekkora erővel, az áprilisra kiderülhet.
Az eset mutatja, hogy nem csak nálunk fordul elő az, hogy nem szakértő embereket ültetnek egy olyan bizottságba, ahol felelős döntéseket hoznak. Nehezen értik meg sokan, hogy ez már régen nem a kelet-német Stasi ideje, ahol a borítékokat egyesével kibontották a postán, hogy ellenőrizzék az nem tartalmaz-e olyan dolgokat, melyek károsak lehetnek az fennálló rendszer számára. Az internet varázsa pontosan abban a szabadságban rejlik, amit semmilyen Stasi típusú szervezet nem tud megakadályozni. Ugyan volna lehetőség a csomagokat egyesével kibontani, és megnézni mit tartalmaznak, de ki dönti el, hogy azok tartalma illegális-e? Mert sokan elfelejtik, hogy a filecsere nem csak illegális adatok továbbítására használható, és ez akkor is így van, ha a legtöbben a brit kormány szerint nem megfelelően használják. Több linux disztribúció DVD-je nem közvetlenül tölthető le, hanem valamilyen p2p alkalmazás segítségével juthatunk hozzá, aminek során mi magunk is bekapcsolódunk a terjesztésbe. Ezek után ember vagy program legyen a talpán, ami egy DVD egyetlen kicsi szeletéből megállapítja, hogy a tartalom illegális.
Jó, mondhatná valaki, ne rugaszkodjunk el ennyire a valóságtól, és tételezzük fel, hogy a filecsere során leginkább jogvédett audiovizuális tartalmak cserélnek gazdát. A szolgáltató ebben az esetben sem tud túl sokat tenni a forgalom szűrésére. A csomagokból rendkívül nehezen azonosítható, hogy valójában normál forgalomhoz tartoznak, vagy valamely ismert film darabjai. Amennyiben valakinek még is sikerülne olyan eljárást kidolgoznia, amely egyértelműen akadályozni tudja a p2p alkalmazások adatátvitelét, akkor pedig működésbe lép az ellengépezet. A mai világban csupán napok - és nem hetek – kérdése, hogy megjelenjenek azok a kliensprogramok, amelyek tökéletesen telefonbeszélgetésnek vagy normál levelezésnek álcázzák a fileok átvitelét, netalán úgy tűnik, hogy a felhasználó csupán kedvenc weboldalait nézegeti.
Úgy tűnik azonban, hogy a britek nem tanultak a Stasi hibájából, akiknek végül nem sikerült megakadályozni a Berlini-fal leomlását. Mert hiába az eszeveszett küzdelem, végül nekik is be kell látni, hogy az egyik dolog a világon, amit nem lehet teljesen megregulázni, az maga az internet. Jó volna, ha megfelelő szakértőket ültetne minden ország ezekbe a székekbe, akik nem csak ahhoz értenek, hogy értelmetlen és lehetetlen kéréseket zúdítsanak a szolgáltatókra.
Meg kell érteni, hogy erre a problémára csak az a megoldás létezik, ami kompatibilis az emberekkel. Mert valójában a filmipar az embereknek készít filmeket, a zeneipar nekik gyártja a CD-ket, és ez a réteg nem is rossz életet biztosít azoknak, aki benne tevékenykednek. Az emberekkel kell megtalálni a megfelelő hangot. Mindaddig azonban, míg értelmetlen szélmalomharcokkal az ipar és a kormányzat csak olyan helyre üt, ahol végül nem ér el semmi eredményt, addig nem lesz megoldás. Mert a Stasi féle szervezetek ideje lejárt.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Elég 2008.02.29. 15:26:35
peter 2008.02.29. 15:29:46
zala 2008.02.29. 15:31:28
movhu 2008.02.29. 15:31:33
Elég 2008.02.29. 15:34:24
konyves.blog.hu/2008/02/29/j_k_rowling_beperelte_rajongojat
oszkar 2008.02.29. 15:34:42
Ne adj ötleteket!
peter 2008.02.29. 15:39:56
Telem 2008.02.29. 15:43:33
- végezzék el ők (ingyen) azt a munkát, amit még senkinek sem sikerült körvonalaznia. Óriási.
movhu 2008.02.29. 15:47:14
Mellékesen mindek dolgozzak ki megoldást, amire 2 nap múlva kijön a patch az összes p2p programra?
Az ingyenesség meg nem szokatlan ebben a körben. Az NBH-val való együttmüködés is jelentős terheket ró ki a szolgáltatókra anyagilag. Igaz, ott legalább tényleges bűnözóket keresnek, nem a homeusert próbálják lenyakazni.
*Tom 2008.02.29. 15:49:23
Hat azert ebben ne legyel ilyen biztos. Anglia nem Magyarorszag, a kapcsolat nem az egyeduli felveteli kovetelmeny :-)
Inkabb arra tippelnek, hogy eleg eros a lobby, ezert kell valamit (legalabb latszat-intezkedest) prezentalni. Raadasul a jogi lepeseket is kell neki vhogy kerulni, nyujtani a dolgot, amig el nem felejtik.
Marcsi 2008.02.29. 15:51:24
movhu 2008.02.29. 15:55:29
mover.blog.hu/2008/02/05/a_legnagyobb_spam_kuldok_egyike
Mellékesen mit kezd a nagy Amerika azzal, hogy nálunk hologrammos a DVD, és teljesen jogos ráírni ettől a filmet ?
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.02.29. 16:12:45
Jó megoldás pedig már létezik: interneten keresztül letölthető/kölcsönözhető filmek, a bolti ár töredékéért. Sok helyen már remekül működik, és egyre jobban kiszorítja az illegális letöltést. Sajnos itthon még nem igazán valósult meg, amikor a T-online zeneboltjában 600 forintba kerül 1db zeneszám, amelyet csak azon a gépen használhatok, ahova először letöltöttem... nevetséges. Míg pl. amazonon vásárolt MP3 max 1 dollárba kerül és ott játszom le, ahol jólesik.
Bob 2008.02.29. 16:13:57
Persze azt lehet látni a DC/TORRENT-ben, hogy kitől hova megy a fel/letöltés, de ha majd büntetnek érte, akkor a DC/TORRENT programozói tesznek róla, hogy ne lehessen látni
prinsz 2008.02.29. 16:33:13
k_petya 2008.02.29. 16:40:10
movhu 2008.02.29. 16:42:03
Én is arról beszélek, hogy közös hang kellene. És már van is hasonló, mert azért az olcsó DVD-k jól fogynak, ugynaúgy, mint a jól használható leglális letöltés. De most mindenki fújja a magáét, megoldás meg semmi.
Nem mellékesen akkor el kellene törölni a matricát.
peter 2008.02.29. 16:46:45
Több haszon lenne belőle, ha az "olcón szokat" elv alapján adnák el.
Réka · http://blog.rekafoto.com/ 2008.02.29. 17:03:59
peter
azzal, hogy egy film visszatermelte az árát, annyi elég is? nem a kommunizmusban élünk, itt nem nullszaldóra törekednek a vállalkozások (igen, egy filmstúdió is egy profitorientált vállalkozás, ebbe nem mindenki gondol bele).
csibike · http://csibike.blogol.hu 2008.02.29. 17:04:52
fifibá 2008.02.29. 17:28:17
xcoder 2008.02.29. 18:08:35
Kukacospista 2008.02.29. 18:38:18
Eszébe jutott vkinek,nem cipelnének ennyi hiénát a hátukon a zenészek,milyen olcsó lenne?Tegyék lehetővé akár a netes letöltést is,szolid összegért.Rögtön a jogosulthoz folyna be a zsöci...Ja hogy nem lenne munkája ennek a bandának...Az élet már csak ilyen.Vagy forradalom által elsőnek a falhoz...
weasel 2008.02.29. 18:40:33
anyagi szempontból szélsőségesen aszimmetrikussá. A tömegtermelés és sokszorosítás kitalálása, megszervezése előtt a
szerző vagy előadó minden egyes hallgatóért "megdolgozott". Koncerteket adott, vagy elfogadta egy mecénás megbízását
és a házi szerzője lett, folyamatos "termelési" kényszerrel.
Mindezt alaposan felforgatta a rögzítés és az olcsó sokszorosítás megjelenése. Mindössze pár száz mérnökről van szó,
akik lehetővé tették hogy a kultúra mindenkihez eljusson. Nem kell megvárni a következő koncertet/előadást, hiszen
ott a lemez (viasz, bakelit v. CD - mindegy), vagy a rádió és lehet hallgatni.
Az alapvető gond ezzel csak az, hogy nagységrendekkel meg tudott emelkedni a kultúra fogyasztóinak száma anélkül,
hogy nagyságrendi emelkedés következett volna be a kultúra eljuttatásának költségeiben. (Mennyi egy iparilag nyomott
CD előállítási költsége? fél-negyed euró?) Ezen nagyságrendi hatékonysági ugrás haszna szinte teljes egészében a
termelői oldalon maradt, mivel idejében sikerült kifejleszteniük és elfogadtatniuk a szerzői jog fogalmát és elvét.
Szerintem a haszon ilyen szélsőségesen egyenlőtlen elosztása egész egyszerűen igazságtalan. A megoldást talán
valahol a haszon újraosztáa mentén kellene keresgélni. Legyen olcsóbb a fogyasztás, ha a termelés költségeit, és
tisztességes hasznát ez is fedezi!
weasel 2008.02.29. 18:41:16
movhu 2008.02.29. 19:01:36
Ezen azonban gondolkozni kellene, aminél egyszerűbb a kormányokat piszkálni, hogy tegyenek már valamit, és hamis/elferdített tanulmányokkal bizonyítanbi egy nem létező bevételkiesést.
Igen, egy új üzleti modell kellene, nem pedig az értelmetlen hadakozás. Így még évekig mehet a vita, eredmény nélkül.
vpeti 2008.02.29. 19:16:18
Kukacospista 2008.03.14. 20:14:14
Csak mondom,az 1984 az egyettlen könyv,ami nyugaton,keleten egyaránt be volt tiltva...
Nagyon ráérzett ez az Orvell gyerek...
És sztálin majdnem megcsinálta...
Bár mostanában nyugaton is kezdenek felzárkózni,a terrorizmusra hivatkozva.
A háború béke!